Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2117/2023 от 27.09.2023

дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богородск                                        ДД.ММ.ГГГГ

    Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Михина А.В.,

    при секретаре судебного заседания Коротиной М.В.,

    с участием ответчика Мочаловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску ООО "Региональная служба Взыскания" к Молчановой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    установил:

Истец первоначально обратился в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода с названным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «иные данные» и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнить обязательства, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

В нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «иные данные» и иные данные заключен договор уступки прав (требования) №.

ДД.ММ.ГГГГ между иные данные и истцом заключен договор уступки прав (требования), по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору уступлены истцу.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб., расходы по уплате государственной пошлине, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

На дату уступки общая сумма задолженности составила Х рубХ коп., из которой задолженность по основному долгу – Х руб. Х коп., задолженность по процентам за пользование - Х руб. Х коп., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – Х руб., задолженности по госпошлине – Х руб. Х коп.

По состоянию на дату обращения с настоящим иском в суд задолженность по основному долгу и процентам по договору составила Х руб.

Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивалась. Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177 692,3 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере Х руб. Х коп. (л.д. №).

Определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО "Региональная служба Взыскания" к Молчановой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на основании ст. ст. 28, 33 ГПК РФ передано по подсудности в Богородский городской суд Нижегородской области (л.д. №).

Определением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше гражданское дело принято к производству судом (л.д. №).

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью "Региональная служба взыскания", в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебным извещением (л.д. №), в ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает (л.д. №).

Представитель третьего лица ОАО "иные данные", иные данные, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебным извещением (л.д. №), сведений о причинах не явки в суд не представлено.

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Мочалова С.В., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности, так как истцом данный срок пропущен.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав мнение ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1, 2 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно гл.1 Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием", кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели).

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Статьей 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между иные данные и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму Х руб., сроком на Х месяца, под Х% годовых (проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочка платежа выходит за рамки срока возврата кредита, указанного в п. № Индивидуальных условий составляет Х% годовых), с размером первого ежемесячного платежа- Х руб. Х коп., с размером ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) - Х руб. Х коп., с размером последнего платежа – Х руб. Х коп., что подтверждается копией кредитного договора (л.д. №), копией заявления о предоставлении кредита (л.д. №).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере Х% годовых (п.№ Кредитного договора).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «иные данные» и иные данные заключен договор уступки прав (требования) №, что подтверждается копией договора (л.д. №), копией дополнительного соглашения (л.д. №)

ДД.ММ.ГГГГ между иные данные и истцом заключен договор уступки прав (требования), по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору уступлены истцу, что подтверждается копией договора (л.д.№).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу п.п.1 и 3 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Согласно договору кредитования заемщик разрешает произвести уступку прав (требований) третьим лицам без дополнительного согласия заемщика, при этом по условиям договора цессии, уступаемые права считаются принадлежащими цессионарию – истцу с момента его заключения.

При таком положении истец, являющийся цессионарием, имеет право на предъявление к ответчику требований о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору и процентов за пользование им.

Ответчик же, обязанная своевременно погашать кредитную задолженность и уплачивать проценты, предусмотренные договором, ненадлежащим образом исполняла указанные обязанности, вследствие чего по его вине образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на дату обращения с настоящим иском в суд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и процентам по договору составила Х руб., из которой сумма основного долга – Х руб. Х коп., сумма процентов за пользование – Х руб. Х коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб. Х коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере Х руб. Х коп., что подтверждается копией судебного приказа (л.д. № который отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика, что подтверждается копией определения (л.д№).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности (л.д. №).

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, и разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Как установлено судом, следовало из условий заключенного договора и его срока, ответчик должен был в полном объеме погасить задолженность, при последнем платеже производится погашение всей оставшейся части задолженности по кредиту с учетом уплаченных процентов и комиссий, последний платеж равен сумме остатка задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, судом установлено, что истцом трехгодичный срок исковой давности пропущен, поскольку из индивидуальных условий договора потребительского кредита срок возврата кредита 24 месяца, то срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. №).

В связи с тем, что срок исковой давности для обращения в суд для истца истек еще ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа после ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже по истечении срока давности.

Руководствуясь ст. ст. 195, 199, 200, 207 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности », суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с иском по истечении срока исковой давности, уважительных причин пропуска исковой давности не представлено, также не представлено доказательств совершения ответчиком после истечения срока для исполнения обязательств действий по признанию долга и продлении срока возврата долга, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в иске влечет отказ во взыскании судебных расходов, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, следует отказать.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

в удовлетворении исковых требований ООО "Региональная служба Взыскания" к Молчановой С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177 692 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере Х руб. Х коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                             А.В. Михин

иные данные

иные данные