Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-348/2023 от 03.07.2023

дело -----

-----

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Чебоксары                             дата

Ленинский районный суд г. Чебоксары

под председательством судьи                 Баженовой В.Н.,

                                    с участием государственного обвинителя         Березиной Е.А.,

подсудимого                        Магулария Д.К.,

защитника – адвоката                     Никитина Н.А.,

при секретаре                         Николаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Магулария ФИО50, ------

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Магулария Д.К. совершил две кражи, то есть два тайных хищений чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Около 23:00 часов дата Магулария Д.К., находясь на территории садоводческого некоммерческого товарищества «------», расположенного по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому -----, и с помощью найденного топора, применяя физическую силу, отжал пластиковую раму окна дачного дома. После этого Магулария Д.К. проник вовнутрь дачного адрес СНТ «------», являющегося помещением для временного нахождения людей, и размещения материальных ценностей, откуда тайно забрал принадлежащий Потерпевший №1 телевизор «Prestigio PTV 24SS06Z_ CIS_ BK» с серийным номером ----- стоимостью 10 000 рублей, после чего ФИО14, удерживая при себе телевизор, скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который является для него значительным.

Около 22:30 дата Магулария Д.К., имея вновь возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории садоводческого некоммерческого товарищества «------», расположенного по адресу: адрес, подошел к дачному дому -----, воспользовавшись тем, что входная дверь не заперта, незаконно проник вовнутрь дачного адрес СНТ «------», являющегося помещением для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда тайно забрал принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: бензопилу «Штиль-180» стоимостью 5 000 рублей, сварочный аппарат стоимостью 2000 рублей, сварочную маску стоимостью 500 рублей, шуруповерт «Хитачи» стоимостью 3 000 рублей, дрель «Интерскол» стоимостью 2 000 рублей, перфоратор стоимостью 500 рублей, электрический рубанок стоимостью 500 рублей, сварочный аппарат для полипропилена стоимостью 2000 рублей, циркулярную пилу «Макита» стоимостью 2000 рублей, углошлифовальную машинку «Интерскол» стоимостью 1 000 рублей, фрезер «Фиолент» стоимостью 2 000 рублей, чемодан с набором фрез стоимостью 1 000 рублей, лобзик «Интерскол» стоимостью 800 рублей, пластиковую коробку с набором сверл стоимостью 1 000 рублей, после чего Мауглария Д.К., удерживая при себе перечисленное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 23 300 рублей, который является для него значительным.

Кроме того Магулария Д.К. совершил кражу, то есть тайное хищений чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Около 00 часов 30 минут дата Магулария Д.К., имея вновь возникший умысел на хищение чужого имущества, находясь на территории садоводческого некоммерческого товарищества «------», расположенного по адресу: адрес, подошел к сараю, расположенному на дачном участке ----- СНТ «------», где с помощью заранее приготовленного металлического прута, применив физическую силу, взломал запорное устройство и проник вовнутрь, где ничего ценного не обнаружил. После этого, Магулария Д.К. продолжая свои преступные действия, подошел к дочному дому ----- СНТ «------», где с помощью заранее принесенного металлического прута, применяя физическую силу, пытался взломать запорное устройство входной двери, но не смог. Далее Магулария Д.К., с целью доведения своего преступного умысла до конца, приставив найденную в сарае металлическую лестницу к двери чердачного помещения жилого дачного адрес СНТ «------», проник вовнутрь, откуда тайно забрал принадлежащую Потерпевший №5 бензопилу «Sturm» стоимостью 4500 рублей, после чего Магулария Д.К., удерживая при себе перечисленное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Кроме того Магулария Д.К. совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Около 23:00 часов дата Магулария Д.К., имея вновь возникший умысел на хищение чужого имущества, находясь на территории садоводческого некоммерческого товарищества «------», расположенного по адресу: адрес, подошел к дачному дому ----- СНТ «------», где с помощью принесенной с собой отвертки применяя физическую силу, отжал пластиковую раму окна, проник вовнутрь дачного жилого дома, откуда тайно забрал принадлежащие Потерпевший №6 имущество, а именно: аккумуляторную дрель-шуруповерт «DENZEL CDL-18-02BM» стоимостью 5 000 рублей перфоратор стоимостью 500 рублей, кувалду стоимостью 500 рублей, набор сверл по дереву стоимостью 150 рублей, набор сверл по металлу стоимостью 200 рублей, набор крестообразных отверток стоимостью 150 рублей, крестообразную биту для шуруповерта стоимостью 140 рублей, крестообразную биту для шуруповерта стоимостью 90 рублей, после чего Магулария Д.К., удерживая при себе перечисленное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №6 6 730 рублей.

Около 23: 30 дата Магулария Д.К., имея вновь возникший умысел на хищение чужого имущества, находясь на территории садоводческого некоммерческого товарищества «------», расположенного по адресу: адрес», подошел к дому ----- СНТ «------», где с помощью принесенной с собой отвертки, применяя физическую силу, отжал пластиковую раму окна. После этого Магулария Д.К. проник вовнутрь дачного адрес СНТ «------», являющегося помещением для временного проживания, откуда тайно забрал принадлежащие Потерпевший №3 имущество, а именно: электрическую цепную пилу « P/I/T/ PKE 405C3» стоимостью 2000 рублей, электрическую циркулярную пилу «Sturm CS 50186» стоимостью 1500 рублей. После чего ФИО16, удерживая при себе перечисленное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Около 00:00 часов дата Магулария Д.К., имея вновь возникший умысел на хищение чужого имущества, находясь на территории садоводческого некоммерческого товарищества «------», расположенного по адресу: адрес», подошел к дому ----- СНТ «------», где применяя физическую силу логтем разбил стекло оконной рамы. После этого Магулария Д.К. проник вовнутрь дачного адрес СНТ «------», являющегося помещением для временного проживания, откуда тайно забрал принадлежащие Потерпевший №4 имущество, а именно: Музыкальный центр «Samsung MM-ZL7» с серийным номером ----- стоимостью 1 000 рублей, тепловую пушку «Ресанта ТЭПК-3000» с серийным номером PNV0186701----- стоимостью 3500 рублей, портативную переносную газовую плиту стоимостью 1000 рублей, электрический чайник «ROYAL KUCHEN» стоимостью 800 рублей, строительный степлер стоимостью 500 рублей, а также не представляющие материальной ценности одну бутылку водки, одну палку сырокопченой колбасы «Зернистая», две банки тушенки «Свинина Звенигово», одну коробку кофет «Птица Дивная». После чего Магулария Д.К., удерживая при себе перечисленное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 6800 рублей.

В судебном заседании Магулария Д.К. вину признал по шести инкриминируемым преступлениям. В судебном заседании пояснил, что после ссоры с супругой он в дата проживал в СНТ «------» в дачном доме, принадлежащем знакомому. В это время он проникал в дачные дома, чтобы найти продукты питания и вещи, которые можно продать, поскольку у него не было денежных средств. Похищенные вещи он продавал на «------» рынке в адрес.

Виновность Магулария Д.К. подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

По эпизоду хищения с участка ----- в садоводческом некоммерческом товариществе «------»:

дата. в правоохранительные органы обратился ФИО51., признанный в последующем потерпевшим по делу, с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лицо, которое проникло в дачный дом, расположенный на участке ----- в СНТ «------» и похитило телевизор стоимостью 10 000 рублей (т.д. -----

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания Потерпевший №1 который в ходе следствия показал, что в собственности его сожительницы ФИО17 есть участок -----, находящийся в садоводческом некоммерческом товариществе «------». На участке имеется двухэтажный дом, пригодный для постоянного проживания, так как проведено электричество, газ и водопровод. дата он уходил с дачного участка, где все было на месте, он все закрыл и проверил. дата он приехал на дачу, замок на калитке и замок входной двери были закрыты. Окно дома, на первом этаже, было открыто. Пластиковая рама была отжата снаружи. Войдя в дом, он увидел беспорядок. Он позвонил ФИО17 и в полицию. По приезду сотрудников полиции они осмотрели дом и обнаружили, что пропал телевизор «Prestigio PTV ------» 32 дюйма, который он приобрел в дата года. Также на участке он обнаружил свой топор, который находился не на своем месте. Устройство внешне похожее на видеокамеру наружного наблюдения было сорвано и лежало на земле.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного дата, года осмотрен участок ----- в СНТ «------», зафиксирована обстановка, изъяты следы от рук, от обуви (т.д. -----).

В ходе выемки, проведенной дата у потерпевшего Потерпевший №1, изъято руководство по эксплуатации телевизора «Prestigio PTV ------» с серийным номером ----- и гарантийный талон (т.д. -----). Изъятые вещи осмотрены в установленном законом порядке и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.д. -----).

дата Магулария Д.К. обратился с явкой с повинной, в которой сообщил, что в начале дата в садоводческом товариществе «------», он проник в адрес похитил со второго этажа телевизор, который затем продал на рынке «------» за 1 000 рублей (т.д. -----).

В ходе проверки показаний на месте, проведенной дата, Магулария Д.К. наглядно показал, как путем отжатия пластиковой рамы окна, проник внутрь адрес расположенного в СНТ «------» (т.д. -----).

Согласно сведений, полученных из детализации звонков с абонентского номера ----- ООО «------», принадлежащего Магулария Д.К., дата около 22:47 Магулария Д.К. находился в районе действия базовой станции по адресу: адрес, то есть в районе СНТ «------» (т.д. -----)

Свидетель ФИО18, показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия показал, что на рынке «------» в адрес он работает более 15 лет. Однажды Магулария Д.К. предложил купить у него телевизор, который он покупать не стал. ( т.д. -----).

По эпизоду хищения с участка ----- в садоводческом некоммерческом товариществе « ------»:

дата в правоохранительные органы обратился Потерпевший №2, признанный в последующем потерпевшим по делу, с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лицо, которое проникло в дачный дом, расположенный на участке ----- СНТ «------», откуда похитило его электро и бензо–инструменты на общую сумму 18 000 рублей. ( т.д -----).

Потерпевший Потерпевший №2 в ходе следствия показал, что он является собственником участка -----, находящемся в садоводческом Некоммерческом товариществе «------». На участке имеется баня и дом, пригодный для проживания, так как проведен свет, вода. дата она был в дачном доме, когда уезжал все было на своих метах, но так как он торопился, он мог не закрыть дверь дома. дата около 08:30 он приехал на дачный участок, открыл своим ключом замок калитки и увидел, что входная дверь дома приоткрыта. Зайдя в дом, он увидел следы и на полу лежала сковорода, которая висела на стене. На втором этаже он обнаружил пропажу инструментов: бензопилы «Штиль-180» стоимостью 5 000 рублей, сварочного аппарата стоимостью 2000 рублей, сварочной маски стоимостью 500 рублей, шуруповерта «Хитачи» стоимостью 3 000 рублей, дрели «Интерскол» стоимостью 2 000 рублей, перфоратора стоимостью 500 рублей, электрического рубанока стоимостью 500 рублей, сварочного аппарата для полипропилена стоимостью 2000 рублей, циркулярной пилы «Макита» стоимостью 2000 рублей, углошлифовальной машинки «Интерскол» стоимостью 1 000 рублей, фрезера «Фиолент» стоимостью 2 000 рублей, чемодана с набором фрез стоимостью 1 000 рублей, лобзика «Интерскол» стоимостью 800 рублей, наборы сверл. Стоимость предметов указана им с учетом износа. Причиненный ему материальный ущерб является для него значительным.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного дата, года осмотрен дом на участке ----- в СНТ «------», зафиксирована обстановка, изъяты следы от рук, от обуви (т.д. -----).

дата Магулария Д.К. обратился с явкой с повинной, в которой сообщил, что в начале дата в садоводческом товариществе «------», он проник в адрес, откуда похитил бензопилу, сварочный аппарат, шуруповерт, дрель, рубанок, болгарку, которые продал на рынке «------» адрес. ( т.д. -----).

В ходе проверки показаний на месте, проведенной дата, Магулария Д.К. наглядно показал, что через незапертую дверь проник в адрес, расположенный в СНТ «------», откуда похитил инструменты (т.д. -----).

Согласно сведений, полученных из детализации звонков с абонентского номера ----- ООО «------», принадлежащего Магулария Д.К., дата около 22:27 Магулария Д.К. находился в районе действия базовой станции по адресу: адрес, то есть в районе СНТ «------» (т.д. -----).

По эпизоду хищения с участка ----- в садоводческом некоммерческом товариществе «------»:

20.04.2023г. в правоохранительные органы обратился Потерпевший №5, признанный в последующем потерпевшим по делу, с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лицо, которое проникло в дачный дом, расположенный на участке ----- СНТ «------» в адрес и похитило принадлежащую ему бензопилу «Штурм» (т.д. -----).

Из показаний Потерпевший №5, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является собственником участка -----, находящемся в СНТ «------». На участке имеется двухэтажный дом, пригодный для постоянного проживания. К дому пристроена веранда и сарай. дата после обеда он ушел с дачного участка, где все было в порядке. Он закрыл окна и двери. дата около 13:30 он пришел на участок и увидел, что к стене задней части дачного дома приставлена лестница, которая до этого находилась в его сарае. На втором этаже была открыта дверь на чердак. На веранде был взломан замок. На веранде были разбросаны вещи. Замок входной двери имел повреждения, но не был открыт. Также была повреждена проушина навесного замка на двери в сарай. Дверца чердака была отжата снаружи. Деревянный люк на первый этаж был отжат со стороны второго этажа. В доме на первом этаже вещи были разбросаны. Осмотрев первый этаж, он обнаружил пропажу бензопилы марки «Sturm», которую он покупал в магазине «------» за 5 000 рублей в дата году. С учетом износа оценивает бензопилу в 4500 рублей.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного дата, осмотрен участок ----- СНТ «------», зафиксирована обстановка, обнаружена отломанная ручка входной двери на веранду, механизм замка перед входом на веранду, зафиксирован след от обуви, изъяты следы пальцев рук, зафиксировано положение лестницы у стены дома и открытое деревянное окно на чердак со следом от орудия взлома, изъяты следы пальцев рук на чердаке у деревянного люка между первым и вторым этажами, составлена фототаблица ( т.д. -----).

В ходе осмотра предметов, проведенного дата, осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия: цилиндровый механизм замка от входной двери в дачный дом с ключом, проушина от навесного замка с входной двери в сарай со следами взлома, деревянная ручка входной двери веранды. Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.д. -----).

дата Магулария Д.К. обратился с явкой с повинной, в которой сообщил, что в конце дата года в садоводческом товариществе «------», он проник на чердак адрес откуда похитил бензопилу «Штурм», которую продал (т.д. -----).

В ходе проверки показаний на месте, проведенной дата Магулария Д.К. наглядно показал, как он приник на чердак адрес расположенный в СНТ «------», откуда похитил бензопилу (т.д. -----).

Согласно сведений, полученных из детализации звонков с абонентского номера ----- ООО «------», принадлежащего Магулария Д.К., дата около 22:16 Магулария Д.К. находился в районе действия базовой станции по адресу: адрес, то есть в районе СНТ «------» (т.д. -----).

По эпизоду хищения из домика на участке ----- СНТ «------»:

дата в правоохранительные органы обратился Потерпевший №6, признанный в последующем потерпевшим по делу, с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лицо, которое проникло в дачный домик ----- в СНТ «------» и похитило его имущество на сумму 6730 (т.д. -----).

Из показаний Потерпевший №6, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что его мать ФИО19 владеет дачным участком ----- в СНТ «------» в городе адрес. На участке имеется дом полностью пригодный для проживания. На дачном участке его мать была дата, работала на даче, после чего, уходя, закрыла окна и двери в доме. дата от соседки стало известно, что в доме открыто окно. Он вместе с матерью дата приехали на дачный участок и обнаружили, что открыто окно в дом. Пластиковая рама была отжата снаружи. Внутри дома был песпорядок. Осмотрев дом, он обнаружил пропажу его инструментов. Пропали аккумуляторная дрель-шуруповерт «DENZEL CDL-18-02BM» стоимостью 5 000 рублей, перфоратор стоимостью 500 рублей, кувалда стоимостью 500 рублей, набор сверл по дереву и набор сверл по металлу стоимостью, набор крестообразных отверток и две крестообразных биты для шуруповерта.

В ходе выемки, проведенной дата у потерпевшего Потерпевший №6, изъяты картонная коробка от аккумуляторной дрели-шуруповерта «DENZEL CDL-18-02BM», кассовый чек ----- от дата на сумму 5 368 рублей (т.д. -----). Изъятые документы осмотрены и приобщены к материалам уголовного длеа в качестве вещественных доказательств (т.д. -----).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного дата, осмотрен участок ----- СНТ «------», зафиксирована обстановка, изъяты следы пальцев рук на раме окна и следы обуви (т.д. -----).

дата Магулария Д.К. обратился с явкой с повинной, в которой сообщил, что в середине дата года в садоводческом некоммерческом товариществе « ------», он проник в дом на участке -----, где похитил дрель-шуруповерт, 2 набора сверл, биты, отвертки, кувалду, которые в последствии продал на рынке «------» в адрес (т.д. -----).

В ходе проверки показаний на месте, проведенной дата Магулария Д.К. наглядно показал, как он приник в адрес СНТ «------» через окно и похитил инструменты (т.д. -----).

Согласно сведений, полученных из детализации звонков с абонентского номера ----- ООО «------», принадлежащего Магулария Д.К., дата около 22:28 Магулария Д.К. находился в районе действия базовой станции по адресу: адрес, то есть в районе СНТ «------» (т.д. -----).

По эпизоду хищения с участка ----- в садоводческом некоммерческом товариществе «------»:

дата в правоохранительные органы обратился Потерпевший №3, признанный в последующем потерпевшим по делу, с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лицо, которое проникло в дачный домик, расположенный на участке ----- товарищества «------» в адрес, откуда похитило имущество на сумму 3500 рублей (т.д. -----).

Из показаний ФИО20, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является собственником участка -----, находящемся в садоводческом некоммерческом товариществе «------» в адрес. На участке имеется дом, пригодный для проживания, так как подведено электричество, имеется вода. дата после 18:00 часов они с супругой уехали с дачного участка, все закрыв на замки. дата он приехал на дачный участок и обнаружил, что в доме пластиковое окно в дачный дом, расположенное справа в стене открыто, стекло разбито. Зайдя в дом и пройдя на второй этаж, он обнаружил, что коробки для инструментов вытащены из шкафов. Он обнаружил пропажу электрической цепной пилы« P/I/T/ PKE 405C3» стоимостью 2000 рублей, электрической циркулярной пилы «Sturm CS 50186» стоимостью 1500 рублей.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного дата, осмотрен участок ----- СНТ «------», зафиксирована обстановка и разбитое окно в дом, изъяты следы пальцев рук на раме окна и следы обуви (т.д. -----).

дата Магулария Д.К. обратился с явкой с повинной, в которой сообщил, что в ночное время дата в садоводческом некоммерческом товариществе «------», он проник через окно в дом на участке -----, где похитил электропилу и циркулярную пилу, которые продал на рынке «------» в адрес. (т.д. -----).

В ходе проверки показаний на месте, проведенной дата, Магулария Д.К. наглядно показал, как он приник в адрес СНТ «------» через окно и похитил электропилу и циркулярную пилу (т.д. -----).

Согласно сведений, полученных из детализации звонков с абонентского номера ----- ООО «------», принадлежащего Магулария Д.К., с 17 часов 21 минуты дата до дата Магулария Д.К. находился в районе действия базовой станции по адресу: адрес, то есть в районе СНТ «------» (т.д. -----).

По эпизоду хищения из дачного адрес СНТ «------»:

дата в правоохранительные органы обратилась Потерпевший №4, признанная в последствии потерпевшей по делу, с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лицо, которое проникло в дачный домик ----- СНТ «------» и похитило её имущество на сумму 6800 рублей (т.д. -----).

Из показаний Потерпевший №4, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она владеет дачным участком ----- в СНТ «------». На дачном участке имеется двухэтажный дачный жилой дом, пригодный для проживания. дата вечером она с мужем была на даче и перед уходом в 17: 00 часов закрыли все окна и двери, все проверили. дата около 05:00 её супруг Свидетель №4 перед работой поехал на дачу. В 05:30 Свидетель №4 позвонил ей и сообщил, что в дачном доме разбито стекло, на первом этаже, со стороны дачного участка. Она позвонила в полицию. Она приехала на дачный участок, осмотрелась и на тот момент решила, что ничего не пропало. По пути на работу она прошла через рынок «------», расположенный по адресу: адрес. Проходя мимо контейнеров с различными вещами, бывшими в употреблении, она увидела свой музыкальный цент «Samsung», который она узнала по внешнему виду. Подойдя к торговой точке она увидела, что там находится принадлежащая ей тепловая пушка «Ресанта» в металлическом корпусе красного цвета. Ранее эти вещи находились в её дачном доме. Продавец сообщил, что данные вещи дата к нему принес незнакомый мужчина и продал ему за 1500 рублей. Она выкупила музыкальный центр и тепловую пушку у продавца за 1500 рублей и вернулась на дачу. Более внимательно осмотрев дом, она обнаружила пропажу электрического чайника, портативной газовой плиты в черном футляре, строительного степлера. Из холодильника пропала пластиковая бутылка водки 1,5 литра, две банки тушенки, палка колбасы, коробка конфет «Птица Дивная». Также пропал мешок из-под дров. Она направилась в ОП ----- УМВД России по адрес и сообщила о пропаже вещей.

Свидетель Свидетель №4, показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия показал, что дата он приехал на дачный участок в 05:30. Дверь в дом была закрыта. Порядок не нарушен. При этом было разбито одно стекло в окне на первом этаже дома. Ему известно, что часть похищенных вещей его супруга выкупила на рынке «------».

В ходе выемки, проведенной дата у потерпевшей Потерпевший №4, изъят музыкальный центр «Samsung MM-ZL7», колонка «Samsung PS-ZL7E» к музыкальному центру, тепловая пушка «Ресанта ТЭПК-3000» с серийным номером -----, коробка от тепловой пушки «Ресанта ТЭПК- 3000», руководство по эксплуатации чайника «ROYAL KUCHEN», переносная газовая плита (т.д. -----). Изъятые вещи осмотрены в установленном законом порядке и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( т.д. -----).

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия показала, что на рынке «------» в адрес он работает более 20 лет. дата ранее незнакомый ему Магулария Д.К. предложил купить у него на 1500 рублей музыкальный центр «Самсунг» серебристого цвета, тепловую пушку красного цвета и переносную газовую плиту. Документов на данные вещи у Магулария Д.К. не было. Он приобрел у Магулария Д.К. данные вещи. дата к его торговой точке подошла незнакомая Потерпевший №4, которая в тепловой пушке и в музыкальном центре опознала свои вещи, которые были у неё похищены из дачного дома. Она выкупила музыкальный центр и тепловую пушку за 1500 рублей (т.д. -----).

В дачном доме Потерпевший №4 обнаружены отпечатки пальцев и ладони Магулария Д.К. заключения экспертов ----- от дата и ----- от дата.

дата у свидетеля Свидетель №1 изъята портативная газовая плита (т.д. -----).

Свидетель ФИО21 в ходе следствия показала, что на рынке «------» имеются торговые места, на которых осуществляется скупка и продажа вещей бывших в употреблении. Имеются камеры наружного наблюдения. В ходе просмотра видеозаписи за дата видеозапись сохранилась. (т.адрес л.д. 140). В ходе выемки, проведенной дата у свидетеля ФИО21, изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения на рынке «------» за дата. При просмотре данной записи установлено, что на камере запечатлен момент продажи вещей, которые Магулария Д.К. принес в белом мешке и продал Свидетель №1 (т.адрес л.д.154-166).

дата Магулария Д.К. обратился с явкой с повинной, в которой сообщил, что в ночное время дата в садоводческом некоммерческом товариществе «------», он проник через окно в дом на участке -----, где похитил музыкальный центр, тепловую пушку, газовую плиту, продукты питания. Вещи продал на рынке «------», продукты съел (т.д. -----).

В ходе проверки показаний на месте, проведенной дата Магулария Д.К. наглядно показал, как он приник в адрес СНТ «------», откуда похитил имущество Потерпевший №4 (т.д. -----).

Согласно сведений, полученных из детализации звонков с абонентского номера ----- ООО «------» принадлежащего Магулария Д.К., с 12 часов 28 минут дата до дата Магулария Д.К. находился в районе действия базовой станции по адресу: адрес, то есть в районе СНТ «------» (т.д. -----).

Свидетель Свидетель №2, показания которой оглашены в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, в ходе следствия показала, что работает на рынке « ------» в адрес. Продает бывшие в употреблении товары, различные сельхоз инструменты. дата её отец Свидетель №2 приобрел у Магулария Д.К. музыкальный центр «Самсунг», тепловую пушку газовую плиту. Позже, музыкальный центр и тепловую пушку выкупила женщина, сообщив, что это её вещи, которые похищены с дачного дома.

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показал, что Магулария Д.К., известный ему под кличкой «------» неоднократно предлагал в дата приобрести у него вещи, на которые не было документов. Предлагал купить бензопилу «Штурм», шуруповерт «Дензель», циркулярную пилу «Макита», дрель «Интерскол» и жидкокристаллический телевизор.

Свидетель ФИО18 в ходе следствия показал, что Магулария Д.К. предлагал в дата приобрести у него циркулярную пилу «Макита» без документов, а также жидкокристаллический телевизор без документов.

Также в судебном заседании изучены правоустанавливающие документы собственников земельных участков.

    Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

    Показания потерпевших, свидетелей, вещественные доказательства, полученные в результате осмотров мест происшествия, заключения экспертиз, в совокупности свидетельствуют о причастности Магулария Д.К. к инкриминируемым ему деяниям. Письменные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

О причастности Магулария Д.К. к совершенным деяниям свидетельствуют явки с повинной, написанные Магулария Д.К., а также проверка показаний на месте, в ходе которой Магулария Д.К. подробно рассказал, когда и каким образом он проникал в помещения и жилища. Запись с камеры видеонаблюдения на рынке «------», где запечатлен Магулария Д.К. с белым мешком, продающий похищенные вещи Свидетель №1 Показаниями свидетеля Свидетель №3, Свидетель №1 и ФИО18 о том, что Магулария Д.К. предлагал им купить инструменты и телевизор, на которые у него не было документов.

    Суд признает достоверными показания потерпевших по делу, поскольку при даче показаний каждому разъяснена ответственность за недостоверные показания. Показания каждого из потерпевших в части способа проникновения в помещение или жилище, находящееся на участке, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: заявлениями о привлечении к ответственности, результатами осмотров места происшествия, вещественными доказательствами, показаниями подсудимого.

    Оценивая показания подсудимого Магулария Д.К., данные им в ходе судебного заседания, суд считает их в целом достоверными, так как признательные показания неоднократны, последовательны, согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить их с другими доказательствами в основу приговора. Показания Магулария Д.К. согласуются с показаниями потерпевших в части способа проникновения в дома, находящиеся на дачных участках садоводческих товариществ, и в части состава похищенного имущества. Способ проникновения в помещения, расположенные на дачных участках, путем: разбития стекла, отжатия оконной рамы, с помощью лестницы подтверждается результатами осмотров места происшествия каждого из перечисленных участков.

    Собранные по делу и исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела.

Суд находит, что действиями подсудимого Магулария Д.К. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб. При этом суд учитывает, не только размер причиненного ущерба 10 000 рублей, но и имущественное положение потерпевшего, который официального заработка не имеет, поскольку не трудоустроен.

Суд находит, что действиями подсудимого Магулария Д.К. потерпевшему Потерпевший №2 причинен значительный ущерб. При этом суд учитывает, размер причиненного ущерба в сумме 23 300 рублей, имущественное положение потерпевшего, доход которого составляет 42 000 рублей и является единственным источником дохода, наличием финансовых обязательств у потерпевшего.

    Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Магулария Д.К. и его действия квалифицирует по эпизодам хищения у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 как самостоятельные преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    По эпизоду хищения у Потерпевший №5 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище.

По эпизодам хищения у Потерпевший №6, Потерпевший №3 и у ФИО33 как самостоятельные преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Магулария Д.К., относительно каждого эпизода преступной деятельности, противоправно, без разрешения и ведома потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5, ФИО34, ФИО32 и ФИО33, которые являются собственниками и владельцами дачных домов, вторгся в жилые помещения, пригодные для постоянного и временного проживания, так как в домах имеется мебель, бытовые приборы, другая домашняя утварь, также имеется внутреннее убранство, свет, отопление, водоснабжение, что подтверждено результатами осмотров места происшествия и показаниями потерпевших, суд находит, что квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в жилище подтвержден материалами дела.

Также подтвержден квалифицирующий признак - с проникновением в помещение по эпизоду кражи у потерпевшего Потерпевший №5, так как Магулария Д.К., кроме дома, также противоправно, без разрешения и ведома Потерпевший №5, вторгся в строение, предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей- сарай, с целью совершения кражи.

------.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Магулария Д.К. ------ лет. Судимости не имеет. Обвиняется Магулария Д.К. в совершении шести преступлений, отнесенных законом к категории тяжких преступлений. Все деяния виновным доведены до стадии оконченного преступления, совершенны с прямым умыслом. На учете у врачей ------ не находится (т.д. -----). Правоохранительными органами Магулария Д.К. характеризуется как лицо склонное к совершению преступлений и правонарушений. Злоупотребляет спиртными напитками. На него неоднократно поступали жалобы от членов семьи и соседей (т.д. -----),

Обстоятельством, смягчающим наказание по всем эпизодам преступной деятельности, в соответствии с п. п. «г», «и» ст. 61 УК РФ, судом признаются наличие малолетних детей у виновного, явки с повинной (т.1 -----), активное способствование расследованию преступлений, так как Магулария Д.К. по всем эпизодам давал подробные показания, иным образом содействовал следствию. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем семи эпизодам преступной деятельности суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Магулария Д.К. судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Магулария Д.К., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. При этом судом учитывается обстоятельства и способ совершения каждого преступления, которые не свидетельствуют о меньшей социальной опасности содеянного.

По каждому из шести преступлений, квалифицированных по статье 158 УК РФ, учитывая их тяжесть, данные характеризующие личность виновного, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием для подсудимого Магулария Д.К. является лишение свободы, ибо менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения цели наказания. Суд считает, что исправление подсудимого Магулария Д.К. возможно без применения дополнительных видов наказания.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 22, 56, ст. 61 УК РФ.

    При определении вида исправительного учреждения, в котором осуждённому Магулария Д.К. надлежит отбывать назначенное наказание, суд руководствуется положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Магулария Д.К. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержан дата. По постановлению суда ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу Магулария Д.К. избранная мера пресечения изменению не подлежит.

По настоящему уголовному делу потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 23 300 рублей, определенного стоимостью похищенного имущества с учетом износа. С учетом положений ст. 1064 ГК РФ исковые требований подлежат удовлетворению.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Как следует из материалов уголовного дела, адвокат ФИО23 осуществлял защиту подсудимого Магулария Д.К. в ходе предварительного расследования в связи с чем сумма процессуальных издержек в ходе предварительного расследования составила 17 083 рубля.

До удаления суда в совещательную комнату защитником подано заявление о производстве оплаты своего труда на стадии судебного разбирательства за 2 дня участия, из расчета 2008 рублей за день участи, что составляет 4016 рублей.

Для освобождения подсудимого Магулария Д.К. от уплаты судебных расходов суд оснований не находит, при этом суд принимает во внимание, что подсудимый от услуг адвоката не отказывался, сведений о том, что Магулария Д.К. является не трудоспособным, имеет инвалидность либо заболевание препятствующее его трудоустройству, суду не представлены. Обстоятельств, указанных в ч.ч. 4,5,6 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ, не имеется, в связи с чем, суд в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ считает необходимым общую сумму процессуальных издержек в размере 21 099 рублей взыскать с подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

            Признать Магулария ФИО53 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

            по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

            по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

            по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев;

            по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

            по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

            по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

По совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Магулария ФИО54 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Магулария ФИО55 по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

            Меру пресечения Магулария Д.К. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

            На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей Магулария Д.К. в период с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Магулария ФИО56 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в размере 21 099 (двадцать одна тысяча девяносто девять) рублей.

        Заявленный потерпевшим Потерпевший №2 гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Магулария ФИО57 в пользу Потерпевший №2 сумму материального ущерба причиненного преступлением в размере 23 300 (двадцать три тысячи триста) рублей.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации и гарантийный талон на телевизор, оставить по принадлежности у Потерпевший №1; музыкальный центр, акустическую систему, тепловую пушку с коробкой, руководство по эксплуатации чайника – оставить по принадлежности у Потерпевший №4; DVD-R диск, детализацию звонков – хранить при уголовном деле; механизм замка с ключом, проушину, деревянную ручку- оставить по принадлежности у Потерпевший №5; коробку от дрели–шуруповерта, кассовый чек- оставить по принадлежности у Потерпевший №6, топор, фрагмент корпуса камеры видеонаблюдения - оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

    Судья                                 Баженова В.Н.