Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-280/2023 от 19.05.2023

Дело № 12-280/2023

24RS0017-01-2023-001887-33

Р Е Ш Е Н И Е

г.Красноярск                                                                                      16 июня 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Попцова М.С.,

рассмотрев жалобу Моисеевой Ольги Владимировны на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении в отношении Моисеевой Ольги Владимировны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. Моисеева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Моисеева О.В. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, поскольку транспортное средство, согласно договору аренды передано в пользование ИП Багаеву Д.Б. Кроме того, транспортным средством управлял другой водитель, о чем свидетельствует путевой лист. Также она не имеет открытой категории, позволяющей управлять автобусом.

Просит восстановить срок подачи жалобы на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ которое отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, постановление от ДД.ММ.ГГГГ г. получено Моисеевой О.В. ДД.ММ.ГГГГ г.

Учитывая, что жалоба подана, согласно штампу на конверте ДД.ММ.ГГГГ г., срок для подачи жалобы не пропущен.

В судебное заседание Моисеева О.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья рассматривает жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам:

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Исходя из вышеприведенных положений законодательства, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 14:00:40 ч. по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством МАЗ № г/з №, собственником (владельцем) которого является Моисеева О.В., в нарушение п. п. 2.1.2 ПДД РФ не пристегнул ремень безопасности.

Вывод инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю о принадлежности транспортного средства МАЗ № г/з № Моисеевой О.В. сделан на основании свидетельства о регистрации транспортного средства №№.

Между тем, согласно имеющему в материалах дела договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ г. заключенному между Моисеевой О.В. и Багаевым Д.Б. транспортное средство МАЗ № г/з № передано во временное владение и пользование Багаеву Д.Б. по ДД.ММ.ГГГГ г. Кроме того, согласно путевому листу №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. транспортным средством МАЗ № г/з ДД.ММ.ГГГГ управлял Эпов Е.Я., путевой лист выдан Багаевым Д.Б.

Таким образом, суду представлены доказательства, что на момент совершения административного правонарушения транспортное средство выбыло из пользования Моисеевой О.В., в связи с чем она не может нести ответственность за данное правонарушение.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины.

При таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, за отсутствием в действиях Моисеевой О.В. состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Моисеевой Ольги Владимировны удовлетворить.

Постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении в отношении Моисеевой Ольги Владимировны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья                                                                                           М.С.Попцова