Дело № 2-18/2024
УИД 32RS0029-01-2023-000348-31
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 января 2024 года п. Суземка
Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Семенова И.А.,
при секретаре судебного заседания Коротченковой Е.В.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Тупица Е.А. к Тупице С.М. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Тупица Е.А. обратилась в суд с указанным иском к Тупице С.М. с указанным иском, ссылаясь на то, что после смерти мужа она является наследником первой очереди к имуществу умершего. В установленном законом порядке приняла наследственное имущество в виде <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, а также <данные изъяты>. Указывает, что помимо принятого наследства в наследственную массу входит трактор <данные изъяты> приобретенный мужем ДД.ММ.ГГГГ в Суземском структурном подразделением АООТ «Брянсктоппром». Просит включить указанный трактор в состав наследственной массы и признать за ней право собственности на него в порядке наследования.
В судебное заедание истица Тупица Е.А., уведомленная в установленном законом порядке о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие и его отложении не представила.
Ответчик Тупица С.М., уведомленный в установленном законом порядке о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, требований о рассмотрении дела по существу не представил.
Представитель третьего лица нотариус Суземского нотариального округа Брянской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель третьего лица Инспекции Гостехнадзора Брянской области в судебное заседание не явился, представил отзыв относительного искового заявления, где разрешение спора оставил на усмотрение суда.
Представитель Межрегионального территориального управления Росимущества по Калужской, Брянской и Смоленской областям в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец Тупица Е.А., уведомленная судом в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела в судебные заседания, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, ходатайств об отложении дела и его рассмотрении без её участия не представила. Ответчиком не заявлено требования о рассмотрении дела по существу.
Таким образом, имеются основания, предусмотренные абз.8 ст.222 ГПК РФ, для оставления искового заявления Тупицы Е.А. к Тупице С.М. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, без рассмотрения.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. ст. 222-224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.8 ░░.222 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░