Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5369/2022 от 19.04.2022

Судья Разумов А.В. дело 33-5369/2022

2-450/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2022 г. г.о. Самара

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе

председательствующего Желтышевой А.И.,

судей Куршевой Н.Г., Пинчук С.В.

при секретаре Корпуховой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «АВТОМАМА-ТРАНС», ООО «Полина», ООО «АВТОМАМА», ООО «АМ-ТРАНС», ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ООО «АВТОМАМА-ТРАНС» на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 1 марта 2022 г., которым постановлено:

«Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ООО «АВТОМАМА-ТРАНС», ООО «Полина», ООО «АВТОМАМА», ООО «АМ-ТРАНС», ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «АВТОМАМА-ТРАНС», ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от 27.01.2020г. в размере 3 922 862,67 руб., из которых:

- неустойка за несвоевременную уплату процентов - 4 278,67 руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита - 10 685,92 руб.;

- просроченная задолженность по процентам - 121 402,35 руб.;

- просроченная ссудная задолженность - 3 786 495,73 руб.

Взыскать солидарно с ООО «АВТОМАМА-ТРАНС», ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере 17 316,00 руб.

Взыскать солидарно с ООО «АВТОМАМА-ТРАНС», ФИО3, ФИО2, ООО «АВТОМАМА», ООО «ПОЛИНА», ООО «АМ-ТРАНС» в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору №KZP54BKQ2Q0RQ0WZ9A от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 665 350,00 руб., из которых:

- неустойка за несвоевременную уплату процентов - 551,82 руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита - 270 095,68 руб.;

- просроченная ссудная задолженность - 9 394 702,50 руб.

Взыскать солидарно с ООО «АВТОМАМА-ТРАНС», ФИО3, ФИО2, ООО «АВТОМАМА», ООО «ПОЛИНА», ООО «АМ-ТРАНС» в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере 42 684,00 руб.»,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда ФИО9,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ООО «АВТОМАМА-ТРАНС», ООО «Полина», ООО «АВТОМАМА», ООО «АМ-ТРАНС», ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «АВТОМАМА-ТРАНС» и ПАО Сбербанк заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между ФИО4 и ФИО1 заключен Договор поручительства № от 27.01.2020г., действующий по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 6 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии с п. 1 Кредитного договора Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Порядок уплаты процентов регулируется п. 3 Кредитного договора.

В соответствии с п. 5 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Между Заемщиком и ФИО4 заключен Кредитный договор №KZP54BKQ2Q0RQ0WZ9A от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения Заемщика к Общим условиям кредитования по продукту «ФИО4- овердрафт», на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования 11 000 000 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 2 заключены следующие договоры:

договор поручительства №KZP54BKQ2Q0RQ0WZ9An01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

договор поручительства №KZP54BKQ2Q0RQ0WZ9An02 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2 на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

договор поручительства №KZP54BKQ2Q0RQ0WZ9An03 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «АВТОМАМА» на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

договор поручительства №KZP54BKQ2Q0RQ0WZ9An04 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «ПОЛИНА» на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

договор поручительства №KZP54BKQ2Q0RQ0WZ9AH05 от 09.11,2020, заключенный с ООО «АМ-ТРАНС» на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. 1 Кредитного договора 2 заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в срок и на условиях Кредитного договора 1.

Порядок уплаты процентов регулируется п. 5 Кредитного договора 2.

В соответствии с п. 9 Кредитного договора 1, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по Кредитному договору 1 составляет 3 922 862,67 руб., из которых: неустойка за несвоевременную уплату процентов - 4 278,67 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 10 685,92 руб.; просроченная задолженность по процентам - 121 402,35 руб.; просроченная ссудная задолженность - 3 786 495,73 руб.

Задолженность по Кредитному договору 2 составляет 9 665 350.00 руб., из которых: неустойка за несвоевременную уплату процентов - 551,82 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 270 095,68 руб.; просроченная ссудная задолженность - 9 394 702,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика и Поручителей направлены требования, которые не исполнены в добровольном порядке до настоящего времени.

До настоящего времени обязательства по Договорам Заёмщиком и Поручителем не исполнены, требования оставлены без ответа и удовлетворения.

Основываясь на вышеизложенном, истец просит взыскать солидарно с ООО «АВТОМАМА-ТРАНС» (ИНН 6321418351). ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 922 862,67 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 17 316,00 руб.

Взыскать солидарно с ООО «АВТОМАМА-ТРАНС» (ИНН 6321418351), ФИО1, ФИО2, ООО «АВТОМАМА» (ИНН 6321398384), ООО «ПОЛИНА» (ИНН 6324089401), ООО «АМ-ТРАНС» (ИНН 6324089433) в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору №KZP54BKQ2Q0RQ0WZ9A от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 665 350.00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 42 684 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик ООО «АВТОМАМА-ТРАНС» подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что между ООО «АВТОМАМА-ТРАНС» и ПАО Сбербанк заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 руб.

Порядок уплаты процентов регулируется п. 3 Кредитного договора.

Материалами дела также установлено, что между Заемщиком и ФИО4 заключен Кредитный договор №KZP54BKQ2Q0RQ0WZ9A от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения Заемщика к Общим условиям кредитования по продукту «ФИО4- овердрафт», на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования 11 000 000 руб.

договор поручительства №KZP54BKQ2Q0RQ0WZ9An01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

договор поручительства №KZP54BKQ2Q0RQ0WZ9An02 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2 на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

договор поручительства №KZP54BKQ2Q0RQ0WZ9An04 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «ПОЛИНА» на срок по ДД.ММ.ГГГГ. включительно;

В соответствии с п. 1 Кредитного договора 2 Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в срок и на условиях Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № от 27.01.2020

Порядок уплаты процентов регулируется п. 5 Кредитного договора №KZP54BKQ2Q0RQ0WZ9A от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняют, в адрес ответчиков истцом направлялись претензии, однако, обязательства выплаты задолженности по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, условиями заключенного между сторонами кредитных договоров, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ООО «АВТОМАМА-ТРАНС», ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке в размере 3 922 862,67 руб..

Также в солидарном порядке взыскано с ООО «АВТОМАМА-ТРАНС», ФИО3, ФИО2, ООО «АВТОМАМА», ООО «ПОЛИНА», ООО «АМ-ТРАНС» в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору №KZP54BKQ2Q0RQ0WZ9A от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 665 350,00 руб.

Размер задолженности по вышеуказанным кредитным договорам и факт ненадлежащего исполнения заемщиком ООО «АВТОМАМА-ТРАНС» и поручителями договорных обязательств нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиками опровергнут не был. Размер задолженности судебной коллегией проверен и признан арифметически верным.

Оснований для снижения неустойки, в соотве░░░░░░ ░░ ░░. 333 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░», ░░░3, ░░░2, ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42 684,00 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░», ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 316,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328 – 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5369/2022 от 19.04.2022

33-5369/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица