Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-234/2020 (2-3079/2019;) ~ М-3106/2019 от 18.12.2019

Дело № 2-234/2020                                11 февраля 2020 года                             город Котлас

УИД 29RS0008-01-2019-004527-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи          Кузнецовой О.Н.,

при помощнике судьи                    Алексеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининского А. Н. к Черткову А. Л. о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Калининский А.Н. обратился в суд с иском к Черткову А.Л. о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что __.__.__ в адрес УФССП России по Архангельской области и НАО старшим судебным приставом ОСП по г. Котласу и Котласскому району Чертковым А.Л. направлена докладная записка, в которой содержатся сведения в отношении истца, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию. Полагает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, что негативно сказалось на его душевном и психологическом состоянии, истец испытал нравственные переживания, чувство унижения и несправедливости. Полагает, что истца обвинили в ненадлежащем исполнении служебных обязанностей, в недобросовестном отношении к работе. Просит признать сведения о том, что «врученное судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Калининским А.Н. требование должнику Е.П.А. о явке к судебному приставу-исполнителю является фиктивным, природа происхождения которого неизвестна, в базе данных АИС ФССП России данный документ сформирован не был. Сфальсифицированное событие административного правонарушения послужило поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении Е.П.А. должностным лицом, судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов К..А.В. в виде протокола об административном правонарушении № от __.__.__», изложенные в докладной записке, направленной в адрес руководителя УФССП России по Архангельской области и НАО от __.__.__ №, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; обязать Черткова А.Л. в присутствии всех сотрудников ОСП по г. Котласу и Котласскому району опровергнуть порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения и взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание истец Калининский А.Н. не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. В адрес суда направил заявление о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска.

Ответчик Чертков А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФССП России по Архангельской области и НАО по доверенности Патина Ю.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Добровольный отказ истца от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа истца от иска истцу известны и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истца Калининского А.Н. от иска к Черткову А.Л. о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Калининского А. Н. от иска к Черткову А. Л. о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                                     О.Н. Кузнецова

Мотивированное определение суда составлено 11 февраля 2020 года