Дело № 2-1667/2024
73RS0001-01-2024-001201-81
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
10 апреля 2024 года город Ульяновск
Ленинский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Денисовой М.А.,
при секретаре Платовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой ФИО7 к Насочевскому ФИО8 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Мальцева А.Н. обратилась в суд с иском к Насочевскому А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просила взыскать с Насочевского А.В. в свою пользу денежные средства в размере 75000 руб. в качестве возмещения ущерба, 3500 руб. в качестве возмещения расходов на оплату услуг эксперта, 2455 руб. в качестве возмещения расходов на оплату государственной пошлины, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
В судебное заседание от представителя истца Мальцевой А.Н. – Шалаевой И.А. и ответчика Насочевского А.В. поступило заявление об утверждении мирового соглашения по настоящему гражданскому делу на следующих условиях:
Насочевский ФИО9 оплачивает Мальцевой ФИО10 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в размере 60000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Мальцева ФИО11 отказывается от исковых требований к Насочевскому ФИО12 по гражданскому делу №.
Просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Кроме того, представитель Мальцевой А.Н. – Шалаева И.А. просит произвести возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в связи с заключением мирового соглашения.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном виде, заявление подписано ими и приобщено к материалам дела.
Сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем имеются подписи в заявлении.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд считает, что соглашение подлежит утверждению, а производство по делу следует прекратить.
В соответствии с п.п.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2555 руб. (2450 руб. по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и 105 руб. по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 1788 руб. 50 коп.
Руководствуясь ст. 153.9, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Мальцевой ФИО13 к Насочевскому ФИО14 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:
Насочевский ФИО15 оплачивает Мальцевой ФИО16 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в размере 60000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Мальцева ФИО17 отказывается от исковых требований к Насочевскому ФИО18 по гражданскому делу №.
Производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.
Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Мальцевой ФИО19 уплаченную государственную пошлину в размере 1788 руб. 50 коп. (по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2450 руб. и по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105 руб.) через налоговые органы.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Денисова М.А.