Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2024 ~ М-30/2024 от 09.02.2024

25RS0028-01-2024-000045-20

Дело № 2-50/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Терней Тернейского района Приморского края     26 февраля 2024г.

Тернейский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бенерович О.В.,

при секретаре Уваровой О.В.,

с участием истца Кузьменко И. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ::

Истец Кузьменко И. И. обратился в суд с иском к Громовой И.А. о взыскании долга по договору займа в размере 300 000 рублей, процентов за неисполнение денежного обязательства, а также судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 6 416 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 07.07.2023 ответчица Громовая И. А. заняла у него деньги в сумме 300 000 руб. сроком до 01.08.2023. На предложения о добровольном возврате долга не отвечает. До настоящего времени, указанная сумма в расписке не возвращена истцу. Просит взыскать с Громовой И. А. в пользу Кузьменко И. И. сумму долга, проценты и оплаченную государственную пошлину.

Ответчик Громовая А. А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом заказным письмом по адресу регистрации по месту жительства. Конверт с судебной повесткой возвращен почтовой организацией в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявка лица в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117, ч. 5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Истец Кузьменко И. И. в судебном заседание исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить взыскать сумму долга 300 000 руб., проценты за пользование с 02.08.2023 по дату вынесения решения и государственную пошлину в сумме 6 416 руб.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец Кузьменко И. И. в подтверждение возникновения заемных правоотношений и получение Громовой И. А. денежных средств представил расписку, из которой следует, что 07.07.2023 ФИО3 взяла в займы у ФИО2 денежную сумме в размере 300 000 рублей сроком до 01.08.2023 (л. д. 8).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу п. 2 ст. 1, а также п. 1 ст. 8 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждено документально, передача денежной суммы в размере 300 000 руб. в долг от истца к ответчику и условия исполнения обязательств удостоверены договором займа ответчика. Данный факт подтверждает возникновение заемных правоотношений между сторонами.

Из текста расписки усматривается, что ответчик взял на себя обязательство по возврату денежных средств до 01.08.2023. Истцом указано, что на день обращения в суд обязательства ответчика по возврату суммы, указанной в расписке, не исполнены, от добровольного возмещения суммы долга ответчик уклоняется.

Ответчиком не представлено суду никаких доказательств, что сумма долга им добровольно возвращена истцу. Учитывая, что долговой документ, оригинал которого находился у истца, а также отсутствие расписки в получении исполнения, подтверждают факт неисполнения обязательств ответчиком.

Ответчик нарушил условия заключенного договора займа, не возвратив полную сумму долга истцу в установленный срок.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 ГК РФ, за просрочку возврата суммы займа за период с 02.08.2023 по дату вынесения решения суда т.е. по 26.02.2024, что соответствует 24 106 руб. 92 коп.

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 98, 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 6 416 рублей, что подтверждено чеком-ордером от 07.02.2024.

С учетом удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме, указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807-810 ГК РФ, 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО2, <данные изъяты> в счет взыскания долга по договору займа 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2023 по 26.02.2024 в размере 24 106 руб. 92 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 6 416 руб., а всего 330 522 (триста тридцать тысяч пятьсот двадцать два) руб. 92 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Тернейский районный суд.

Судья                                                                                     О.В. Бенерович