Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-790/2023 ~ М-443/2023 от 13.02.2023

№ 50RS0046-01-2023-000521-04

ДЕЛО № 2-790/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 23 марта 2023 года

Мотивированное решение составлено 29 марта 2023 года

г. Ступино Московской области                                                  23 марта 2023 года

           Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Малинине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Школьникова ФИО5 к СНТ «Каширка-2» о признании частично недействительным решения общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

           Школьников О.В. обратился с иском к СНТ «Каширка-2» о признании недействительным решения собрания СНТ «Каширка-2» от ДД.ММ.ГГГГ года по пункту 3 повестки в части избрания ревизионной комиссии на основании ст. 181.4 ГК РФ и по пункту 5 повестки в части решения вопроса не включенного в повестку дня на основании п.1 ст.181.5 ГК РФ.

           В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также членом данного товарищества. ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное перевыборное общее собрание членов СНТ «Каширка-2», на котором вопросом № по повестке была избрана ревизионная комиссия в составе двух человек, что противоречит положениям ФЗ-217 и ст.12.2 Устава СНТ, в соответствии с которыми ревизионная комиссия должна состоять не менее чем из трех членов товарищества, а также вопросом № 5 было решено повысить заработную плату председателя СНТ до размера прожиточного минимума по Московской области с мая 2023 года, однако пункт 5 повестки дня звучит как «Разное», то есть был решен вопрос не включенный в повестку собрания, в связи с чем в данной части решение собрания является ничтожным на основании п.1 ст.181.5 ГК РФ.

           Истец Школьников О.В. в судебном заседании поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

           Представитель ответчика СНТ «Каширка-2» в лице председателя Устинова О.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая на то, что в СНТ меньше 60 членов, поэтому было решено избрать в состав ревизионной комиссии двух человек, а в большем количестве ревизионная комиссия никогда не была в данном СНТ. По 5 пункту повестки «Разное» действительно садоводы предложили повысить заработную плату председателя до прожиточного минимума, но как такого повышения заработной платы не было, поскольку смета была уже утверждена.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные доказательства в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

           Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

           В силу ст. 3 Гражданско-процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    Согласно п. 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

           Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (часть 1 статьи 181.3 ГК РФ).

           В силу статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

           Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (пункт 2 статьи 181.4 ГК РФ).

           Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

           Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Школьников О.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также членом данного товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ года состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «Каширка-2», по результатам общего собрания были приняты решения, в том числе: по пункту 3 повестки – избрана ревизионная комиссия в составе двух человек сроком на три года; по пункту 5 повестки «Разное» - решено повысить заработную плату председателю СНТ со следующего финансового года (май 2023г).

           Обращаясь с требованием о признании решения СНТ «Каширка-2» в части избрания ревизионной комиссии в составе двух человек сроком на три года (пункт 3 повестки), истец ссылается на то, что это решение противоречит положениям Федерального закона № 217 и статье 12.2 Устава СНТ, в соответствии с которыми ревизионная комиссия должна состоять не менее чем из трех членов товарищества.

           В силу ч.ч. 4, 5 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).

           Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

           В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона № 217-ФЗ ревизионная комиссия (ревизор) осуществляет контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества.

           Порядок работы ревизионной комиссии (ревизора) и ее полномочия устанавливаются уставом товарищества и (или) положением о ревизионной комиссии (ревизоре), утвержденным общим собранием членов товарищества (часть 3 статьи 20 Федерального закона № 217-ФЗ).

           В соответствии с пунктами 12.1 и 12.2 Устава СНТ «Каширка-2» ревизионная комиссия осуществляет контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества. Ревизионная комиссия состоит из не менее чем трех членов товарищества.

           Суд учитывает, что выбор ревизионной комиссии в составе двух человек не противоречит положениям ст. 20 Федерального закона № 217-ФЗ, поскольку указанной нормой предусмотрена возможность избрания одного ревизора. Решение собрания в данной части, при отсутствии доказательств несоответствия избранной комиссии предъявляемым требованиям пункта 2 статьи 20 названного Федерального закона, прав истца не нарушает. Запрета на привлечение в работе ревизионной комиссии иных лиц, в частности добровольных помощников-наблюдателей, закон не содержит, а потому оснований для признания вышеуказанного решения недействительным не имеется.

           Обращаясь с требованием о признании решения СНТ «Каширка-2» в части решения вопроса о повышении заработной платы председателя СНТ до размера прожиточного минимума по Московской области с мая 2023 года (пункт 5 повестки), истец ссылается на то, что пункт 5 повестки дня звучал как «Разное», то есть был решен вопрос не включенный в повестку собрания.

           В силу положений статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (часть 1).

           Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе, утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

           Статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

           Из материалов дела следует, что объявление о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 часов внеочередного общего собрания членов СНТ «Каширка-2» содержит следующую повестку дня: 1) избрание председателя и секретаря общего собрания; 2) перевыборы председателя СНТ; 3) перевыборы правления и ревизионной комиссии СНТ; 4) принятие в члены СНТ собственников участков №; 5) разное.

           Из протокола общего собрания членов СНТ «Каширка-2» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был рассмотрен вопрос, который не был включен в указанную в извещении повестку дня, а именно было решено повысить заработную плату председателя СНТ до размера прожиточного минимума по Московской области с мая 2023 года (пункт 5 повестки).

           При указанных обстоятельствах, в данной части решение общего собрания членов СНТ является ничтожным, поскольку принято по вопросу не включенному в повестку дня, а также затрагивающему интересы как истца Школьникова О.В., так и других членов товарищества, не принимавших участия в собрании.

           На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковое заявление Школьникова ФИО5 удовлетворить частично.

           - Признать недействительным решение, принятое на внеочередном общем собрании членов СНТ «Каширка-2» от ДД.ММ.ГГГГ года, включенное в пункт 5 повестки дня в разделе «Разное» в части повышения заработной платы председателя СНТ со следующего финансового года (ДД.ММ.ГГГГ).

           В остальной части исковые требования Школьникова ФИО5 к СНТ «Каширка-2» оставить без удовлетворения.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

           Федеральный судья                                                           Австриевских А.И.