Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2023 (2-1257/2022;) ~ М-1160/2022 от 09.12.2022

копия

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой О.Н.,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Вектор+» к Гавриловой <данные изъяты>, Астрелину <данные изъяты>, Гаврилову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, в обоснование предъявленного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик Гаврилова Н.С. согласовали и подписали индивидуальные условия договора потребительского кредита «Комфорт плюс» № в соответствии с которым АО «КС БАНК» предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> (п. 1 Договора) с обязательством по уплате вознаграждения за пользование кредитом в размере 14,5% (четырнадцать с половиной процентов) годовых (п.4 Договора). Индивидуальные условия потребительского кредита «Комфорт плюс» № с Графиком платежей, подписанные Заемщиком и АО «КС БАНК», а также Общие условия договора потребительского кредита «Комфорт плюс», утвержденные Правлением АО «КС БАНК», составляют в совокупности Договор потребительского кредита «Комфорт плюс».

Кредит обеспечивается поручительством ответчиков Гаврилова А.Н. и Астрелина Д.С. В соответствии с условиями Договоров поручительства Гаврилов А.Н., Астрелин Д.С. обязались отвечать за исполнение Гавриловой Н.С. всех обязательств по Кредитному договору. Договора поручительства действуют до погашения задолженности Ответчиком в полном объеме (п.1.1. Договора поручительства).

Срок возврата кредита согласно условиям договора - ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора). Оплата процентов по кредиту должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением основной суммы кредита с первого по последнее число каждого календарного месяца (аннуитентными платежами). При нарушении данного обязательства, Заёмщик обязался оплатить Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, (п.12 Договора).

Согласно копии выписки по счету АО «КС БАНК» по Договору с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная ссудная задолженность, в связи с неисполнением Гавриловой Н.С. своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по Договору составила <данные изъяты>.

В связи с возникновением просрочки исполнения Договора, на основании положений ст. 313 ГК РФ ООО «Вектор+» ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме исполнил обязательства за Гаврилову Н.С. перед АО «КС Банк», что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты> коп (<данные изъяты>. -сумма невозвращенного кредита, <данные изъяты> неоплаченных процентов).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Подпунктом 5 п. 1 ст. 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в т.ч. в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 313. ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: в т.ч. должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

Согласно п. 5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

Подп.1. п.1, ст. 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в т.ч. в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В связи с исполнением обязательств ООО «Вектор+» перед АО «КС БАНК», последний уведомил Гаврилову Н.С. о переходе прав по кредитному договору № заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ

На день предъявления настоящего заявления задолженность Гавриловой Н.С. составляет <данные изъяты>.; <данные изъяты> коп. - сумма невозвращенного кредита; <данные изъяты> коп. - сумма неоплаченных ежемесячных процентов; <данные изъяты>. - задолженность по неустойке.

Определением мирового судьи судебного участка № Кинель-Черкасского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Гавриловой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., Астрелина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.р., Гаврилова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р по кредитному договору №.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с Гавриловой <данные изъяты> паспорт № выдан Отделением УФМС России по Самарской области в Кинель-Черкасском районе ДД.ММ.ГГГГ., место рождения <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Гаврилова <данные изъяты> паспорт № выдан Отделением УФМС России по Самарской области в Кинель-Черкасском районе ДД.ММ.ГГГГ место рождения <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.р.; Астрелина <данные изъяты> паспорт № выдан Кинель-Черкасским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., место рождения <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ООО «Вектор+» (<данные изъяты>) суммы задолженности в размере <данные изъяты>., а также суммы уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, при предъявлении иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гаврилова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования истца признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Астрелин Д.С. в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть заявленные требования без его участия, исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Гаврилов А.Н. в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть заявленные требования без его участия, исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из положений ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения двустороннего договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

При этом письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (ч. 1 ст.160 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

По ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гавриловой Н.С. и АО «КС Банк» был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении Гавриловой Н.С. на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, срок возврата согласно данного договора ДД.ММ.ГГГГ

Ответчица с индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Комфорт плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ согласилась, что подтверждается ее подписью поставленной собственноручно в кредитном договоре, данный факт истицей не оспорен.

Обеспечением исполнения обязательств по вышеуказанному договору потребительского кредита является поручительством ответчиков Гаврилова А.Н. и Астрелина Д.С., в соответствии с условиями которых они обязались отвечать за исполнение Гавриловой Н.С. всех обязательств по Кредитному договору.

Договора поручительства действуют до погашения задолженности Ответчиком в полном объеме (п.1.1. Договора поручительства).

Судом установлено, что Банк выполнил обязательства, предоставив займ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет в размере <данные изъяты> на имя Гавриловой Н.С., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Дата платежа по кредиту 10 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа <данные изъяты>.

Однако, ответчики в нарушение кредитного договора не исполняли условия договора по оплате кредита и процентов за пользование займом в сроки, предусмотренные договором, вышли на просрочку, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно выписке по счету АО «КС БАНК» по договору с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная ссудная задолженность, в связи с неисполнением Гавриловой Н.С. своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по Договору составила <данные изъяты>.

В связи с возникновением просрочки исполнения договора, на основании положений ст. 313 ГК РФ ООО «Вектор+» ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме исполнил обязательства за Гаврилову Н.С. перед АО «КС Банк», что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты>. -сумма невозвращенного кредита, <данные изъяты> сумма неоплаченных процентов).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Подпунктом 5 п. 1 ст. 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в т.ч. в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 313. ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: в т.ч. должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

Согласно п. 5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

Подп.1. п.1, ст. 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в т.ч. в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В связи с исполнением обязательств ООО «Вектор+» перед АО «КС БАНК», последний уведомил Гаврилову Н.С. о переходе прав по кредитному договору № заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на день предъявления настоящего заявления задолженность Гавриловой Н.С. составляет <данные изъяты> - сумма невозвращенного кредита; <данные изъяты> сумма неоплаченных ежемесячных процентов; <данные изъяты>. - задолженность по неустойке.

Представленный истцом расчет проверен судом, не вызывает сомнений, является математически верным и ответчиками не оспаривается.

Существенное нарушение условий кредитного договора дает истцу право требовать взыскания задолженности и процентов, требование истца основано на законе, представленных истцом документах - подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании с ответчиков возврата уплаченной при подаче иска государственная пошлины также подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Оснований отказать в удовлетворении иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 193 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Вектор+» к Гавриловой <данные изъяты>, Астрелину <данные изъяты>, Гаврилову <данные изъяты> о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно: с Гавриловой <данные изъяты> (паспорт № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ., место рождения <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Гаврилова <данные изъяты>(№ выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ место рождения <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.р.; Астрелина <данные изъяты> (паспорт № № выдан Кинель-Черкасским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., место рождения <адрес>), ДД.ММ.ГГГГр. - в пользу ООО «Вектор+» (<данные изъяты>) сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>