Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2024 (2-7316/2023;) ~ М-4608/2023 от 02.08.2023

Дело №2-582/2024

УИД:17RS0017-01-2023-005975-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            24 января 2024 года                                                                                           г. Кызыл

            Кызылский городской суд Республики Тыва в составе судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Мачын Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ТРС о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

                                                         у с т а н о в и л:

           истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая на то, что Российский Союз Автостраховщиков (далее- РСА) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- Закон об ОСАГО).

           09.06.2020 от ФИО2, действующего в интересах ФИО5, поступило заявление в РСА об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда причиненного жизни ФИО4.

           Согласно приговору Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 08.05.2019 по уголовному делу №1-2/19 вред жизни потерпевшего ФИО4 причинен противоправными действиями ТРС при управлении источником повышенной опасности в состоянии опьянения.

           Гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО.

          Во исполнение требований пп. «г» п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений ст.ст.4, 15 Закона об ОСАГО гражданская ответственность ответчика не была застрахована, РСА решением №200722-1036451 от 22.07.2020 осуществил компенсационную выплату ФИО7, действующему на основании доверенности, платежным поручением от 23.07.2020 №10446 в размере 475000 руб.

          Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 475000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 7950 руб.

          Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен по адресу места жительства, заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

          В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

          Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

          В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

          Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

                   В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

               Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

          В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи (п.1); Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи (п.6).

           В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, приговором Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 08.05.2019 ТРС признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и осужден к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Данным приговором установлено, что 24.12.2017 на 84 км. автодороги «Кызыл – Сарыг-Сеп» ТРС, управляя автомобилем Митсубиси L 200, транзитный номер № рус, в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имея права управления транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека – ФИО4.

Согласно свидетельству о смерти – ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> Республики Тыва, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва.

Согласно свидетельству о рождении ФИО4 – его матерью является ФИО5.

           Пунктами 6 и 7 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц – супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475000 рублей – выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25000 рублей в счет возмещения расходов на погребение – лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии с пп. «г» п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО    компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

           Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

          Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (п.2 ст. 19 Закона об ОСАГО).

           Решением РСА от 13.07.2020 № по заявлению ФИО2, действующего на основании доверенности от ФИО5 (матери погибшего ФИО4) постановлено об осуществлении компенсационной выплаты в размере 475000 руб.

           Сумма компенсационной выплаты в размере 475000 руб. выплачена РСА представителю ФИО5 – ФИО7, действующему на основании нотариально удостоверенной доверенности от 17.03.2020, что подтверждено платежным поручением от 23.07.2020 №.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

           Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком, являющимся виновным в причинении вреда жизни потерпевшего, договор ОСАГО не был заключен, и РСА осуществлена компенсационная выплата матери потерпевшего в размере 475000 руб., поэтому иск о взыскании с ответчика в пользу истца 475000 руб. в порядке регресса подлежит удовлетворению.

               Согласно 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии с данной нормой с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

           Иск Российского Союза Автостраховщиков к ТРС о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

            Взыскать с ТРС (паспорт <данные изъяты>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <данные изъяты>)    475000 рублей в счет страхового возмещения в порядке регресса, а также 7950 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Мотивированное решение изготовлено 30 января 2024 года.

              Судья                                                                                          Л.Т.Сватикова