Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2014 от 31.03.2014

№ 1-218/14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов 27 июня 2014 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Гуськова А.С.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора Октябрьского района г.Тамбова ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника– адвоката ФИО5, представившей удостоверение № 199, ордер 382,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образования среднего, холостого, работающего <данные изъяты>, судимого: 08.02.2013г. мировым судьей судебного учатка №<адрес> по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

04.07.2013г. примерно в 6 часов утра ФИО1, находясь около кафе ООО «Кронверк» по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к стоявшему недалеко от кафе ФИО6 и открыто похитил у него, сорвав с шеи, принадлежащую ФИО6 золотую цепь 585 пробы весом 7,76гр. стоимостью 7128, 73 рублей с золотой подвеской в виде креста 585 пробы весом 2,7гр. стоимостью 3792,19 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 10.920,92 рубля.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился. Он поддержал после оглашения прокурором указанного обвинения свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевший на предварительном следствии не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в возможности подсудимого отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Вместе с тем подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, по месту жительства, регистрации и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Указанные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, т.е. в первую очередь- восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, лишь при назначении ему самого строгого вида наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, в виде лишения свободы, поскольку ранее назначенное наказание менее строгое чем лишение свободы не в полной мере достигло своих целей и не привело к исправлению осужденного и не допущению совершения им новых преступлений.

При назначении конкретного размера наказания за указанное преступление, суд учитывает правила назначения наказания, установленные ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены необходимые смягчающие обстоятельства, а само уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено по правилам гл. 40 УПК РФ.

При этом, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, наличие первичных признаков исправления в виде полного признания вины и раскаяния в содеянном, и полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, таким образом, суд применяет ст. 73 УК РФ, и устанавливает для осужденного испытательный срок в размере достаточном для того, что бы осужденный смог доказать свое исправление.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на подсудимого исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие- либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд, также, не считает возможным воспользоваться правом, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую.

На момент вынесения настоящего приговора, наказание, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи участка №5 Октябрьского района г. Тамбова от 08.02.2013г.,- отбыто, таким образом, суд не применяет положения ст. 70, 71 УК РФ..

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновнымв совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в день, установленный контролирующим органом, не менять место жительства без уведомления указанного органа, находиться по месту жительства с 23 часов до 6 часов следующих суток, если иное не будет связано с учебой или работой, не посещать бары, кафе, рестораны и иные места осуществляющие торговлю спиртными напитками в розлив, с целью их употребления.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о не выезде, освободив ФИО1 из под стражи в зале суда.

Засчитать в срок наказания время, проведенное ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 01.06.2014 г. по 27.06.2014 г.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле; золотую цепь, хранящуюся у потерпевшего ФИО6, оставить потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Гуськов