Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2971/2023 ~ М-2926/2023 от 12.10.2023

ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-2971/23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АДС» к Козиной Т.П. и Козину С.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АДС» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, к Козиной Т.П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за периоды с 01.06.2018 г. по 31.01.2020 г. и с 01.09.2021 г. по 31.10.2022 г. в размере 31510 рублей 36 копеек, пени в размере 25794 рубля 39 копеек, пени, установленные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 06.10.2023 г. по день фактического исполнения обязательства, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2132 рубля 39 копеек.

В исковом заявлении указано, что ООО «АДС» осуществляло поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>. Ответчик до 21.03.2023 г. являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С 21.03.2023 г. собственником указанного жилого помещения является Козин С.А. В периоды с 01.06.2018 г. по 31.01.2020 г. и с 01.09.2021 г. по 31.10.2022 г. у ответчика образовалась задолженность в указанном размере. ООО «АДС» обратилось к мировому судье о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля вынесены судебный приказ от 21.10.2020 г. о взыскании с Козиной Т.П. задолженности за период с 01.06.2018 г. по 31.01.2020 г., судебный приказ от 13.01.2023 г. о взыскании с Козиной Т.П. задолженности за период с 01.09.2021 г. по 31.10.2022 г. Определениями мирового судьи от 10.08.2023 г. указанные судебные приказы отменены в связи с поступившими возражениями от должника.

Определением Ленинского районного суда г. Ярославля от 29.11.2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Козин С.А..

Представитель истца ООО «АДС» по доверенности Гималутдинов М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что просят взыскать задолженность за два периода, по которым был отменен судебный приказ.

Ответчик Козина Т.П. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. 21.03.2023 г. по договору дарения передала комнату сыну Козину С.А., с которым было заключено соглашение об уплате долга от 17.03.2023 г. По указанному соглашению обязанность по уплате коммунальных платежей несет Козин С.А. Указанное жилое помещение было куплено отцом Козиной Т.П. для внука Козина С.А. С 2018 по 2021 гг. в данном жилом помещении никто не проживал.

Ответчик Козин С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, по которому образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. Между Козиным С.А. и Козиной Т.П. заключено соглашение, согласно которому стороны договорились, что Козина Т.П. передает Козину С.А. денежные средства в размере 40000 рублей на погашение задолженности по оплате коммунальных платежей. Однако Козин С.А. своевременно не оплатил задолженность по коммунальным платежам, считает, что требования к Козиной Т.П. не подлежат удовлетворению, поскольку Козин С.А. взял на себя обязательство по погашению задолженности по коммунальным платежам. Просил в порядке ст. 333 ГК РФ снизить размер пени.

Заслушав представителя истца и ответчика Козину Т.П., исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что в спорный период времени Козина Т.П. являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что в периоды с 01.06.2018 г. по 31.01.2020 г. и с 01.09.2021 г. по 31.10.2022 г. у ответчика образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 31510 рублей 36 копеек.

Указанный расчет задолженности подтвержден сведениями по лицевому счету. Ответчиком иного расчета задолженности не представлено.

Доводы ответчика о наличии между прежним собственником Козиной Т.П. и новым собственником жилого помещения Козина С.А. соглашения об уплате долга, не имеют правового значения для рассматриваемого спора. Задолженность образовалась в период, когда собственником жилого помещения являлась Козина Т.П., на которую возложено в соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ бремя содержания данного помещения.

В силу п. 2 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску

Как следует из уточненного искового заявления, истец своего согласия на замену ответчика Козиной Т.П. на Козина С.А., на перевод долга на стадии заключения соглашения между ответчиками, не давал, настаивает на требованиях к Козиной Т.П.

В связи с чем оснований для взыскания задолженности с Козина С.А. не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании пени за нарушение срока внесения платежей основаны на законе – ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Однако заявленный истцом размер пени явно не соответствуют периоду образования задолженности, за который производится взыскание, и длительности просрочки. С учетом этого, а также на основании ст. 333 ГК РФ суд снижает размер пени до 10 000 рублей, а на будущее исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ на ответчика возлагается обязанность по возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░ 7604006710, ░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31510 ░░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░░░ 10000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 21.12.2023 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2132 ░░░░░ 39 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░