Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-277/2023 ~ М-243/2023 от 05.04.2023

2-277/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 года                                 г. Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Выставкина А.П., при секретаре судебного заседания Шевандиной А.В.

с участием истца Таранова А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску по иску Таранова А.А. к ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края», ООО «Крона» о возмещении материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, в котором просил взыскать в его пользу с ответчиков материальный ущерб в сумме 68279 руб., компенсацию морального вреда - 50000 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценки - 6500 рублей, по оплате услуг по составлению иска - 5000 рублей, почтовые расходы - по направлению претензии, и по направлению телеграммы-уведомления - 1368.32 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником жилого помещения по адресу <адрес>. Дом, в котором расположена данная квартира, н аходится под управлением ООО «Крона».

Фондом Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» с ООО «Альпстрой - ДВ» заключён договор на капитальный ремонт многоквартирных домов Приморского края от 19.04.2021 г. С мая 2021 года в <адрес> по адресу <адрес> начат капитальный ремонт кровли.

Во время ремонта разобрана часть кровли дома, в результате чего указанная квартира истца неоднократно затапливалась атмосферными осадками, в квартире повреждена внутренняя отделка, намокли личные вещи, предметы одежды, предметы быта. Вышла из строя электропроводка в одной из комнат.

Затопления были в сентябре 2022, истец обращался в управляющую компанию. Составлялись акты осмотра, из которых следовало, что затопление квартиры происходит из-за попадания атмосферных осадков при проведении капитального ремонта.

Согласно заключению специалиста № 22/12-101 от 20.01.2023 стоимость восстановительного ремонта в квартире истца составит 68279 руб.

Полагает, что ущерб причинен в результате ненадлежащего контроля за выполнения работ подрядной организации. В результате затопления ему причинен материальный ущерб и моральный вред.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и указал, что затопление квартиры признано страховым случаем и ему выплачено возмещение в размере 50000 рублей. Поскольку страховое возмещение не покрывает его расходы на ремонт квартиры просил взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 18279 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценки - 6500 рублей, по оплате услуг по составлению иска - 5000 рублей, почтовые расходы - по направлению претензии, и по направлению телеграммы-уведомления – 1368,32 руб.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку после уточнения исковых требований цена иска не превышает 50000 рублей, в связи с чем, настоящее дело подсудно мировому судье.

Истец не возражал против передачи гражданского дела по подсудности.

Статьёй 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Статья 23 ГПК РФ определяет категории дел, подсудных мировому судье.

Пунктом 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ предусмотрено, что дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50000 рублей подсудны мировому судье. Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.

В силу требований ст. 91 ГПК РФ, по искам о возмещении денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемых денежных сумм.

В случае если требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, когда это допускается законом, подсудность дела должна определяться в зависимости от цены иска по имущественному требованию, независимо от требуемой компенсации морального вреда.

В данном случае истец просит взыскать с ответчика в качестве возмещения причинённого материального ущерба 18279 руб.

Из текста искового заявления видно, требование о компенсации морального вреда в размере 50000 руб. заявлено истцом по причине повреждения его имущества в результате протечки кровли.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование о компенсации морального вреда производно от основного требования и, соответственно относится к требованиям неимущественного характера, и может повлиять на размер имущественных требований.

В данном случае подсудность дела должна определяться в зависимости от цены иска по имущественному требованию – 18279 руб., независимо от требуемой суммы компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым передать дело по подсудности мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Таранова А.А. к ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края», ООО «Крона» о возмещении материального ущерба передать для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка № 67 судебного района г. Фокино Приморского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                 А.П. Выставкин