Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1675/2022 ~ М-1075/2022 от 13.04.2022

31RS0002-01-2022-001904-04                                                    Дело №2-1675/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2022 года                                                                             г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской И.В.

при секретаре Крышка А.Ю.,

представителя ответчика Недорубко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучерова Иннокентия Николаевича к ОГБУЗ "БЕЛГОРОДСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА", Гринякиной Ольге Анатольевне о признании действий должностного лица незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец Кучеров И.Н. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на сфальсифицированность документов о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, просил признать действия должностного лица незаконными, взыскании компенсации морального вреда.

В судебное заседание 24 октября 2022 г. истец не явился, в связи с чем, судебное заедание отложено до 10 ноября 2022 г.

В судебное заседание 10 ноября 2022 г. истец по вторичному вызову не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика Недорудко А.А. не настаивает на рассмотрении дела по существу в связи с повторной неявкой истца без уважительных причин.

Ответчик Гринякина О.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Определением от 31.08.2022 по делу назначена почерковедческая экспертиза в ООО «МЦК «Триумф».

Расходы за проведение экспертизы возложены на Кучерова И.Н. с учетом уже произведенной оплаты в размере 8880 руб. путем внесения на счет Управления Судебного департамента в Белгородской области 6 120 руб.

Обязанность по внесению денежных средств на счет Управления Судебного департамента в Белгородской области Кучеровым И.Н. не выполнена.

В силу части 3 статьи 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

Согласно пункту 5 указанной статьи размер вознаграждения за проведение судебной экспертизы экспертом государственного судебно-экспертного учреждения, назначенной по ходатайству лица, участвующего в деле, определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с руководителем государственного судебно-экспертного учреждения.

По смыслу части 1 статьи 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, уплачиваются стороной, заявившей соответствующую просьбу.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Кучерова И.Н. в пользу экспертного учреждения ООО «МЦК «Триумф» расходов в размере 6 120 руб. за проведение судебной экспертизы.

Руководствуясь ст. 95, 96, 222, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по иску Кучерова Иннокентия Николаевича к ОГБУЗ "БЕЛГОРОДСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА", Гринякиной Ольге Анатольевне о признании действий должностного лица незаконными, взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Взыскать с Кучерова Иннокентия Николаевича, (дата обезличена) года рождения (паспорт: (номер обезличен) (номер обезличен)) в пользу ООО «МЦК «Триумф» (ИНН 3123306717) расходы за проведение судебной экспертизы в размере 6 120 руб.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья -                                          И.В. Федоровская