31RS0002-01-2022-001904-04 Дело №2-1675/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2022 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Федоровской И.В.
при секретаре Крышка А.Ю.,
представителя ответчика Недорубко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучерова Иннокентия Николаевича к ОГБУЗ "БЕЛГОРОДСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА", Гринякиной Ольге Анатольевне о признании действий должностного лица незаконными, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Истец Кучеров И.Н. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на сфальсифицированность документов о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, просил признать действия должностного лица незаконными, взыскании компенсации морального вреда.
В судебное заседание 24 октября 2022 г. истец не явился, в связи с чем, судебное заедание отложено до 10 ноября 2022 г.
В судебное заседание 10 ноября 2022 г. истец по вторичному вызову не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель ответчика Недорудко А.А. не настаивает на рассмотрении дела по существу в связи с повторной неявкой истца без уважительных причин.
Ответчик Гринякина О.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Определением от 31.08.2022 по делу назначена почерковедческая экспертиза в ООО «МЦК «Триумф».
Расходы за проведение экспертизы возложены на Кучерова И.Н. с учетом уже произведенной оплаты в размере 8880 руб. путем внесения на счет Управления Судебного департамента в Белгородской области 6 120 руб.
Обязанность по внесению денежных средств на счет Управления Судебного департамента в Белгородской области Кучеровым И.Н. не выполнена.
В силу части 3 статьи 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.
Согласно пункту 5 указанной статьи размер вознаграждения за проведение судебной экспертизы экспертом государственного судебно-экспертного учреждения, назначенной по ходатайству лица, участвующего в деле, определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с руководителем государственного судебно-экспертного учреждения.
По смыслу части 1 статьи 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, уплачиваются стороной, заявившей соответствующую просьбу.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Кучерова И.Н. в пользу экспертного учреждения ООО «МЦК «Триумф» расходов в размере 6 120 руб. за проведение судебной экспертизы.
Руководствуясь ст. 95, 96, 222, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ "░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░) (░░░░░ ░░░░░░░░░)) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░» (░░░ 3123306717) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 120 ░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░░░