Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-284/2023 от 07.09.2023

№ 4/1-284/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 сентября 2023 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Охотникова Е.А., ознакомившись с ходатайством осужденного Пономарева Д.Н. о пересмотре приговора в порядке статьи 10 УК РФ,

установил:

В Сосновский районный суд поступило ходатайство осужденного Пономарева Д.Н., отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области в п. Рабочий Сосновского района, в котором он просит рассмотреть вопрос о пересмотре постановленного в отношении него приговора в порядке ст.10 УК РФ.

Изучив ходатайство Пономарева Д.Н. и копию приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2022 года, суд считает необходимым возвратить ходатайство осужденному для соответствующего оформления, так как в представленных материалах не содержатся достаточные данные для рассмотрения ходатайства.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления и разъясняет заявителю право повторного обращения в суд с данным ходатайством после устранения недостатков.

Таким образом, по смыслу закона, бремя обоснования ходатайства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, возлагается на самого заявителя.

Из представленных документов следует, что Пономарев Д.Н. в настоящее время отбывает наказание по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2022 года, копия которого приложена к ходатайству осужденного.

Во вводной части приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2022 года указано на судимости Пономарева Д.Н. по приговорам Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2017 года и 06 августа 2018 года, а также по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №28 района Царицыно г. Москвы - мирового судьи судебного участка №29 района Бирюлево Восточное г. Москвы от 11 февраля 2022 года. Кроме того, постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 18 мая 2021 года Пономареву А.Н. заменялась неотбытая часть наказания в виде лишения свободы исправительными работами. Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2021 года исправительные работы Пономареву Д.Н. заменены на лишение свободы сроком 1 месяц 2 дня.

Указанные судебные акты заявителем не представлены.

Для разрешения вопроса о приведении судебных приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ заявителю следует представить в суд надлежаще заверенные копии указанных выше судебных актов с отметками об их вступлении в законную силу. Рассмотреть требования заявителя без исследования содержания всех перечисленных выше судебных актов, не представляется возможным.

Изложенное свидетельствует об отсутствии у суда достаточных сведений, позволяющих разрешить вопрос о пересмотре судебных приговоров. Заявленное им ходатайство подлежит возвращению для соответствующего оформления.

Руководствуясь ст.ст.396-399 УПК РФ,

постановил:

Возвратить ходатайство осужденного Пономарева Д.Н. о пересмотре приговора в порядке статьи 10 УК РФ для соответствующего оформления.

Разъяснить осужденному Пономареву Д.Н., что после устранения недостатков он вправе вновь обратиться с ходатайством в суд.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения через Сосновский районный суд Тамбовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии на заседании суда апелляционной инстанции, поручить ведение дела избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Постановление также может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Второго Кассационного суда общей юрисдикции через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья         Е.А. Охотникова