Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2022 (2-3229/2021;) ~ М-2945/2021 от 28.09.2021

Дело № 2-206/2022

УИД 18RS0001-02-2021-002428-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2022 года                            г. Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при помощнике судьи Гит М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-206/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ганееву Ф.С., Насырову Р.З., Зульфукаровой Т.З. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО «Сбербанк России» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ГареевуВ.С. (далее – ответчик) о расторжении кредитного договора №30164 от 27.05.2019 года, взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору №30164 от 27.05.2019 года по состоянию на 13.09.2021 года в размере 73573 руб. 87 коп., в том числе основной долг в размере 52288 руб. 22 коп., процентов в размере 21285 руб. 65 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2407 руб. 22 коп.

Требования истцом мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России и Ганеева Г.Ш. (далее - заемщик, должник) 27 мая 2019 года заключили между собой кредитный договор № 30164, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 54561 рубль 33 коп. под 19,9% годовых, на срок по 27.05.2023 года.

В соответствии с кредитным договором №30164 от 27.05.2019 года кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц» (далее - Условия кредитования).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, представляемом кредитору заемщику на адрес электронной почты, указанный

Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика.

Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условия кредитования).

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

Однако, начиная с 30.09.2019 года гашение кредита прекратилось.

Впоследствии, стало известно, что 28.08.2019 года Заемщик Ганеева Г.Ш. умерла.

Предполагаемым наследником умершего Заемщика является – Ганеев Ф.С..

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно расчету, по состоянию на 13.09.2021 года включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 73573 руб. 87 коп., в том числе основной долг в размере 52288 руб. 22 коп., процентов в размере 21285 руб. 65 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 0 руб.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 30.09.2019 по 13.09.2021 года.

В ходе рассмотрения дела определением суда в качестве соответчиков привлечены Насыров Р.З., Зульфукарова Т.З..

В судебное заседание представитель истца Тарасова А.С., действующая на основании доверенности (доверенность приобщена к материалам дела), не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. В исковом заявлении имеется ходатайство, в котором она просила рассмотреть гражданское дело без участия представителя.

Ответчик Ганеев Ф.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом по месту регистрации надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сообщение считается доставленным, также, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчики Насыров Р.З., Зульфукарова Т.З. в судебное заседание не явились, извещены судом о дате рассмотрения дела надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель ответчиков Голубков С.П., действующий на основании доверенности, исковые требования признал. Дополнительно суду пояснил, что в доме по адресу: <адрес>, зарегистрированы, владеют и пользуются домом Насыров Р.З. и Зульфукарова Т.З. Таким образом, ответчики приняли наследство Ганеевой Г.Ш., которая являлась для них тетей.

Суд, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ

Суд, проверив обоснованность доводов, содержащихся в исковом заявлении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В судебном заседании установлено, что 27 мая 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Ганеевой Г.Ш. был заключен кредитный договор №30164, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 54561 руб. 33 коп. под 19,9% годовых, на срок 48 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

С условиями кредитного договора заемщик была ознакомлена и согласна, кредитный договор подписан заемщиком собственноручно, данный факт сторонами не оспорен.

Обязательства по кредитному договору истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.3.1 Общих условий кредитования).

В соответствии с п.3.10 Общих условий кредитования датой погашения задолженности по кредитному договору является дата перечисления денежных средств со счета(ов), а также со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты/ текущего счета Заемщика, открытого у Кредитора, в погашение обязательств по кредитному договору.

Если платежная дата приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, то платеж может быть произведен в период с Платежной даты по первый рабочий день, следующий за нерабочим (выходным, праздничным) днем (включительно), без начисления неустойки, изменения размера платежа и его сумм (частей), направляемых на погашение Кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитования от 27.05.2019 года ежемесячный аннуитетный платеж составляет 1657 руб. 42 коп.

Как следует из расчета задолженности по договору №30164 от 27.05.2019 года по состоянию на 13.09.2021 года с учетом положений ст.319 ГПК РФ, обязательства по кредиту заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

В настоящее время заемщик Гареева Г.Ш., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной Управлением ЗАГС Администрации города Ижевска Удмуртской Республики Российской Федерации.

После смерти Ганеевой Г.Ш. открыто наследственное дело № 150/2019 у нотариуса г. Ижевска Шигабдиновой Э.Э.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруги родители наследодателя.

В наследственном деле №15/2019 после смерти Ганеевой Г.Ш. имеются заявления:

- дочери Ганеевой Г.Ф., первоначально принявшей наследство по заявлению от 04.10.2019, однако впоследствии 24.12.2019 отказавшейся от наследства по заявлению от 24.12.2019;

- сына Ганеева И.Ф., отказавшегося от наследства по заявлению от 04.10.2019;

- супруга Ганеева Ф.С., отказавшегося от наследства по заявлению от 04.10.2019;

- внучки Ганеевой А.Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец которой Ганеев Л.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, отказавшийся от наследства по заявлению от 27.02.2020.

По сообщению нотариуса г. Ижевска Шигабдиновой Э.Э. сведений о других наследниках, принявших наследство, в наследственном деле не имеется, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно информации Ленинского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Администрации г. Ижевска на запрос суда:

- Ганеева Г.Ш. состояла в браке с Ганеевым Ф.С. с ДД.ММ.ГГГГ. От брака имела детей: Ганеева И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ганеева Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со свидетельством о рождении Ганеева Г.Ф., 27.02.1984г.р., является дочерью Пентеговой Г.Ш. и Ганеева Ф.С..

Иных наследников первой очереди судом не установлено, заявления о принятии наследства от иных наследников первой очереди к нотариусу не поступало.

Согласно адресной справке УВМ МВД по УР, представленной в материалы наследственного дела, Ганеева Г.Ш. на дату смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. С ней были зарегистрированы супруг Ганеев Ф.С., дочь Ганеева Г.Ф., сын Ганеев И.Ф.

Таким образом, наследники первой очереди: дети, внучка по праву представления и супруг наследодателя в установленном порядке отказались от принятия наследства после смерти Ганеевой Г.Ш.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Судом установлено, что Насыров З.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Насыров М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлись родными братьями Ганеевой Г.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (их отцом являлся Насыров Ш., матерью Насырова З.).

Детьми НАсырова З.Ш. являются: сын НАсыров Р.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь НАсырова Т.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (в 2004г. сменила фамилию на Зульфукарова).

Таким образом, у наследодателя Ганеевой Г.Ш. имеются наследники второй очереди, а именно: племянники Насыров Р.З., Зульфукарова Т.З., отец которых (родной брат умершей) Насыров З.Ш. умер 19.12.2014 - до смерти сестры Ганеевой Г.Ш., то есть племянники наследуют по праву представления в силу ст.1143 ГК РФ. Данные обстоятельства ответчиками не оспаривались.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума).

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 указанного постановления, следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

При рассмотрении настоящего дела к юридически значимыми обстоятельствам относится определение круга наследников после смерти ФИО2, состав наследства умершей, его рыночная стоимость на момент смерти, а также размер задолженности.

Устанавливая обстоятельства принятия наследства ответчиками, суд исходит из следующего.

Насыров Р.З. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресной справкой УВМ МВД по УР, сведениями домовой книги.

Зульфукарова Т.З. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресной справкой УВМ МВД по УР, сведениями домовой книги.

Согласно сведениям домовой книги, справкой адресного бюро, в данном жилом помещении на дату смерти Ганеевой Г.Ш. (ДД.ММ.ГГГГ) были зарегистрированы также ответчик Насырова М.В. (с ДД.ММ.ГГГГ), Зульфукарова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ), Зульфукарова Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ).

Иные родственники Ганеевой Г.Ш. в данном доме не проживали, доказательств принятия наследства иными лицами, не представлено.

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Насыров Р.З., Зульфукарова Т.З. с заявлением о принятии наследства, об отказе от наследства после смерти Ганеевой Г.Ш. не обращались.

После смерти своей тети Ганеевой Г.Ш. они владели и пользовались ее наследственным имуществом - 1/3 долей в праве собственности на жилой дом, там зарегистрированы по месту жительства, то есть совершили действия по фактическому принятию наследства.

С учетом изложенного, суд устанавливает, что наследники второй очереди по праву представления Насыров Р.З., Зульфукарова Т.З. фактически приняли наследство после смерти Ганеевой Г.Ш., от наследства не отказались, а потому должны отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела, в том числе выписки из ЕГРН от 27.11.2019, Ганеева Г.Ш. являлась собственником 1/3 доли двухэтажного жилого дома, общей площадью 64,1 кв.м., 1963 года постройки, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость данного жилого дома составляла 1 000 815,73 руб.

Нотариусом г. Ижевска установлено, что на имя наследодателя Ганеевой Г.Ш. были открыты счета:

- в ПАО «Сбербанк России» №, остаток на дату смерти 166,17 руб., остаток на текущую дату 0,00 руб.;

- в ПАО «Сбербанк России» №, остаток на дату смерти 46,93руб., остаток на текущую дату 46,93 руб.;

- в ПАО «Сбербанк России» №, остаток на дату смерти 0,01 руб., остаток на текущую дату 0,01 руб.;

Пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Ижевска от 02 сентября 2021 года установлен общий размер задолженности наследодателя перед кредитором ПАО КБ «Восточный» который составляет 171385 руб. 79 коп., а стоимость наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность наследников Насырова Р.З., Зульфукаровой Т.З. перед названным кредитором составляла 333652 руб. 17 коп. (1/3 доля в жилом доме по адресу: <адрес>, стоимостью 333 605,24 руб. и денежные средства на счетах в общем размере 46,93 руб.)

Согласно представленному истцом расчету после смерти Ганеевой Г.Ш. имеется задолженность по кредитному договору №30164 от 27.05.2019 года по состоянию на 13.09.2021 года в размере 73573 руб. 87 коп., в том числе основной долг в размере 52288 руб. 22 коп., процентов в размере 21285 руб. 65 коп.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Оспаривая стоимость наследственного имущества, ответчиками представлен отчет ООО «Оценщик» №20 от 12.01.2022 года об определении рыночной стоимости земельного участка, общей площадью 594 кв.м., кадастровый № и жилого дома, общей площадью 64,1 кв.м, расположенных на земельном участке, общей площадью 594 кв.м, по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Согласно отчета ООО «Оценщик» №20 от 12.01.2022 года рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый №, с находящимся на нем жилым домом, кадастровый № на дату проведения оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет 860 000 рублей, в том числе: земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый № – 450 000 рублей, жилой дом, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый № – 410 000 рублей.

Стоимость 1/3 доли на земельный участок с кадастровым номером 18:26:040251:13 и жилым домом с кадастровым номером 18:26:040251:34, расположенные по адресу: Россия, Удмуртская Республика, <адрес>, составляет 286 000 руб. 00 коп., из них 1/3 жилого дома 136600 рублей, стоимость 1/3 земельного участка 150 000 рублей.

Между тем, в силу положений ст. 1175 ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», отчет представленный ответчиками о стоимости наследственного имущества в основу судебного акта положен быть не может, поскольку стоимость имущества определена в нем на дату 12.01.2022 года, то есть не на день открытия наследства, как этого требует закон, следовательно, рыночную стоимость на день открытия наследства в таком размере не подтверждает.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Ижевска от 02 сентября 2021 года установлена стоимость наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность наследников Насырова Р.З., Зульфукаровой Т.З. в размере 333652 руб. 17 коп. (1/3 доля в жилом доме по адресу: <адрес>, стоимостью 333 605,24 руб. и денежные средства на счетах в общем размере 46,93 руб.), в связи, с чем суд полагает необходимым принять за основу расчет стоимости унаследованного ответчиками имущества в виде 1/3 доли жилого дома исходя из кадастровой стоимости данного жилого дома по имеющимся в материалах гражданского дела выписке из единого государственного реестра недвижимости и денежных средств на счетах, данная стоимость, приближена к дате открытия наследства.

При этом суд учитывает объем ответственности наследников по долгам наследодателя, другие взыскания по вступившему в законную силу судебному решению в пользу ПАО КБ «Восточный» на сумму 171385 руб. 79 коп. (без судебных расходов) по схожим кредитным требованиям к наследственному имуществу заемщика.

Таким образом, при установлении размера ответственности наследников по долгам наследодателя необходимо исходить из следующего расчета: 333652 руб. 17 коп. стоимости унаследованного имущества в виде доли в праве общей собственности на жилой дом - 171385 руб. 79 коп. ранее взысканного судебными решениями по долгам наследодателя = 162266 руб. 38 коп.

Таким образом, установленная судом стоимость наследственного имущества превышает размер обязательств по кредитному договору.

Доказательств, подтверждающих иной объем наследственного имущества либо его стоимость по настоящему делу сторонами не представлено.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд с учетом п. 1 ст. 416 ГК РФ, п. 1 статьи 1110 ГК РФ, п. 1 ст. 1142 ГК РФ, п. 2 ст. 1153 ГК РФ, п. 1 статьи 1175 ГК РФ, суд признает требования истца к Насырову Р.З., Зульфукаровой Т.З. о взыскании задолженности по кредитному договору №30164 от 27.05.2019 года в размере 73573 руб. 87 коп., в том числе основной долг в размере 52288 руб. 22 коп., процентов в размере 21285 руб. 65 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для взыскания задолженности с ответчика Ганеева Ф.С. не установлено, т.к. он написал заявление нотариусу об отказе от наследования причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти Ганеевой Г.Ш.

Разрешая требование о расторжении кредитного договора №30164 от 27.05.2019 года, суд исходит из того, что заключенный с наследодателем кредитный договор по факту смерти заемщика не прекратился, действует на прежних условиях до его расторжения в установленном порядке и обязателен для ответчиков как правопреемников Ганеевой Г.Ш., в связи с установление факта систематического нарушения сроков уплаты платежей по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования о его расторжении на основании подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банком в адрес потенциального наследника – Ганеева Ф.С. направлялось письменная претензия о расторжении кредитного договора.

В адрес наследников Насырова Р.З., Зульфукаровой Т.З. требования о расторжении кредитного договора не направлялись, что обусловлено уважительной причиной - отсутствием у истца сведений о правопреемниках умершего заемщика и невозможностью получить соответствующие сведения во внесудебном порядке.

Принимая во внимание, что с момента обращения Банка в суд с настоящим иском и привлечения ответчиков к участию в деле прошло более одного месяца, оставление требование истца о расторжении кредитного договора без рассмотрения в целях выполнения статьи 452 Гражданского кодекса РФ нецелесообразно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков Насырова Р.З., Зульфукаровой Т.З. в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в сумме 2407 руб. 22 коп., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ганееву Ф.С., Насырову Р.З., Зульфукаровой Т.З. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.

Кредитный договор №30164 от 27.05.2019 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Ганеевой Г.Ш. расторгнуть.

Взыскать в солидарном порядке с Насырова Р.З, Зульфукаровой Т.З. в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности наследодателя Ганеевой Г.Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства по кредитному договору №30164 от 27.05.2019 года по состоянию на 13.09.2021 года включительно в размере 73573 руб. 87 коп., в том числе основной долг в размере 52288 руб. 22 коп., проценты в размере 21285 руб. 65 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2407 руб. 22 коп.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ганееву Ф.С. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд гор. Ижевска УР.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 февраля 2022 года.

Судья                                                                           Пестряков Р.А.