Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4551/2020 ~ М-4675/2020 от 17.11.2020

                                                                                                   55RS0003-01-2020-007147-80                                                                                       Дело №2-4551/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2020 года                                       г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Тынысовой А.Т.,

при секретаре судебного заседания Якименко Ю.А.

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жуматаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Козыреву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с названым иском. В обоснование заявленных требований указало, что 29.11.2011 между АО «ОТП Банк» и Козыревым А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 115000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 133 229,94 рублей в период с 29.01.2015 по 19.12.2018, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 19.12.2018 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования №. ООО «ФЕНИКС» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является фактом досудебного урегулирования. В период с 19.12.2018 по 28.09.2020 ответчиком не вносились денежные средства. В результате задолженность составляет 133 229,94 рублей. Просит взыскать с Козырева А.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 29.01.2015 по 19.12.2018 включительно, в размере 133 229,94 рублей, в том числе: основной долг в размере 64 784,73 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 68 447,21 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 864,60 рублей.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На заявление ответчика о пропуске срока исковой давности возражения не представил.

Ответчик Козырев А.А. в судебном заседании участия не принимал. В судебном заседании от 15 декабря 2020 года исковые требования не признал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что истек срок исковой давности для обращения в суд. Последний платеж им произведен 01.04.2016. Судебный приказ отменен по его заявлению.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк», привлеченного к участию в деле судом, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 названной статьи).

29.11.2011 Козырев А.А. обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением-офертой о предоставлении кредита и открытии банковского счета (л.д.20), в котором содержалось волеизъявление на предоставление кредита и открытие банковского счета, в соответствии с которым заемщиком были подписаны индивидуальные условия кредитного договора № и Козыреву А.А. был предоставлен кредит в размере 115000 рублей, под 31,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету.

          Подписывая индивидуальные условия кредитного договора Козырев А.А. подтвердил, что ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

Заключая кредитный договор, заемщик обязался в соответствии с графиком оплаты погашать ежемесячно часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Из выписки по счету (л.д.21-23) и расчета задолженности по кредитному договору (л.д.18-20) следует, что Козырев А.А. в период пользования кредитом выплаты в счет погашения задолженности по кредиту производил ненадлежащим образом.

Таким образом, обязательства по предоставлению банком кредита выполнено полностью и своевременно, тогда как ответчиком обязательства по договору в части возврата полученного кредита надлежащим образом не исполнялись, что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с Договором № уступки прав (требований) от 18.12.2018, АО «ОТП Банк» уступает и передает, а ООО «Феникс» принимает и покупает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестре Заемщиков (Приложение № 1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора (л.д. 33-38).

Актом приема-передачи подтверждается факт передачи прав требования АО «ОТП Банк» к ООО «Феникс» в отношении Козырева А.А. по кредитному договору № от 29.11.2011 на сумму задолженности в размере 133 229,94 рубля (л.д. 30-31).

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В адрес ответчика Козырева А.А. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от 29.11.2011 новому кредитору ООО «Феникс» (л.д. 24).

Таким образом, к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору № от 29.11.2011, заключенному между АО «ОТП Банк» и Козыревым А.А. в размере 133 229,94 рубля.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности с Козырева А.А. по кредитному договору № от 29.11.2011 за период с 29.01.2015 по 19.12.2018, суд находит обоснованными.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности. Оценивая указанные доводы, суд учитывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

Из материалов дела следует, что 16.07.2019 к и.о. мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске мировому судье судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске поступило заявление ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа, на основании которого 19.07.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании с Козырева А.А. задолженности по кредитному договору № от 29.11.2011, заключенному с АО «ОТП Банк» за период с 29.01.2015 по 19.12.2018 в размере 133 229,94 рубля.

31.07.2019 на основании заявления Козырева А.А. мировым судьей указанный судебный приказ был отменен.

Оценивая обоснованность ответчика о пропуске срока исковой давности, суд учитывает следующее.

13.11.2020 истец ООО «Феникс» посредством почтовой связи направил в суд исковое заявление с приложенными документами о взыскании с Козырева А.А. задолженности по кредитному договору, которое поступило в суд 17.11.2020.

Поскольку истец с исковым заявлением обратился после истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа, оснований для исчисления срока исковой давности с даты направления истцом заявления о выдаче судебного приказа не имеется.

Кроме того, как следует из условий кредитования, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно до 29 числа каждого месяца в размере, установленном графиком платежей, то есть периодическими платежами. Ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и договорные проценты.

Поскольку течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы, платежи должны были вноситься заемщиком 29 числа каждого месяца, последний платеж по кредиту ответчиком был внесен 01 апреля 2016 года, соответственно с 29 апреля 2016 года Банк узнал о нарушении права. Кроме того, последний платеж должен был быть внесен 29.11.2016, соответственно в указанную дату Банк уже знал о нарушении права.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2).

Также суд считает необходимым отметить, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся за период с 29.01.2015 по 19.12.2018, заявлены по истечению срока исковой давности. Представителю истца судом направлялось уведомление о том, что в ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности, однако истец не воспользовался правом ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, доказательств уважительности причин его пропуска суду не представлено.

В связи с чем, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности с Козырева А.А. по кредитному договору кредитному договору № от 29.11.2011, заключенному с АО «ОТП Банк» за период с 29.01.2015 по 19.12.2018 включительно, в размере 133 229,94 рублей, в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, не имеется.

      Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Козыреву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.11.2011, оставить без удовлетворения.

           Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья          А.Т. Тынысова

ххх