Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2021/2024 (2-7167/2023;) от 14.11.2023

Дело № 2-2021/2024, УИД №24RS0032-01-2023-003458-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года                                                                                  г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при секретаре Морозовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Степанову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковыми требованиями к Степанову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 06.09.2013 года между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства, обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 125 166, 82 руб. в период с 06.09.2013 года по 20.10.2021 года.

20.10.2021 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному кредитному договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Степанова И.В. за период с 06.09.2013 года по 20.10.2021 года составила 55 055, 66 руб.

20.10.2021 года истец направил ответчику требование о погашении задолженности.

В указанной связи, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, по кредитному договору образовавшуюся в период с 06.09.2013 года по 20.10.2021 года, в размере 55 055, 66 руб., состоящую из процентов на непросроченный основной долг, а также взыскать судебные расходы в размере 1 851, 67 руб., понесённые истцом в связи с уплатой государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО «Сетелем банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не поступало.

Ответчик Степанов И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не поступало. Судом направлялись извещения ответчику о дате судебных заседаний по адресу указанному истцом и по месту регистрации ответчика по месту жительства (л.д. 4, 93), конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда за истечением сроков хранения (л.д. 90, 92-93, 94-95).

При указанных обстоятельствах, учитывая также положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которому заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с гл. 22 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу положений ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как следует из материалов дела, 06.09.2013 года между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Степанову И.В. выдана кредитная карта MasterCard Сетелем с лимитом 25 000 руб., сроком на 36 мес., под 34,92 % годовых, с датой внесения очередного платежа 25 число каждого месяца и минимальный платежом 7% от основного долга (л.д. 9, 12).

Погашение кредитной задолженности осуществляется ежемесячно (25 числа каждого месяца) дифференцированными платежами согласно графику (л.д. 12).

В соответствии с подписанной ответчиком Анкетой-заявлением - договор на выпуск и обслуживание Кредитной карты состоит из следующих неотъемлемых частей: Анкеты-Заявления/Договора на выпуск и обслуживание Кредитной карты, Общих условий, Тарифов по кредитным картам «Сетелем Банк» ООО, Уведомления о выпуске Карты, Графика Погашения и Полной стоимости Кредита, Спецификация о товаре/Условиях предоставления кредитной карты по тарифному плану указанному в Спецификации (л.д.9 оборотная сторона).

Согласно п. 3.5 Общих условий Банк начисляет проценты на сумму основного долга по итогам Отчетного периода в отчетную дату в размере и в порядке, установленном действующими Тарифами и Общими Условиями. Проценты начисляются на каждый день пользования Кредитом и рассчитываются исходя из суммы основного долга Клиента, количества календарных дней использования Кредита и действительного числа календарных дней в году.

    В соответствии с п. 3.5.2 Банк, в случае не выполнения клиентом условий льготного периода до даты платежа, начисляет проценты на сумму задолженности, на которую распространялись условия льготного периода кредитования, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно. При этом предоставление к оплате таких процентов осуществляется Банком в следующую отчетную дату.

    Клиент обязан погасить минимальный платеж, обеспечив наличие денежных средств в погашение задолженности по Договору в любой день платежного периода до даты платежа включительно в соответствии с отчетом по карте, сформированным Банком в отчетную дату. Минимальный платеж состоит из минимальной части кредита, подлежащего к погашению в платежный период, ежемесячного платежа по целевому потребительскому кредиту (при его наличии), отраженного графика платежей по Договору на выпуски обслуживанию кредитной карты, а также 10 % суммы всех комиссий процентов, неустоек (штрафов), начисленных за текущий месяц, а также включает в себя сумму сверхлимитной задолженности, выставленную за текущий месяц, сумму просроченной задолженности за предыдущие платежные периоды, в случае ее наличия, и является обязательным ежемесячным платежом в погашение задолженности по кредиту. Минимальный платеж подлежит погашению в том платежном периоде, в котором сумма минимального платежа выставлена клиенту к погашению в отчете по карте (п.п. 3.7, 3.7.1, 3.7.2. Общих условий).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства, обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, вместе с тем, Банк свои обязательства перед Степановым И.В. выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 19-21). Последний платеж внесен ответчиком в погашение кредитной задолженности – 08.07.2014 года (л.д. 23)

20.10.2021 года между ООО «Феникс» и ООО «Сетелем Банк» заключен договор уступки прав требования по кредитному договору № от 06.09.2013 года.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 7 Анкеты-заявления, подписанному ответчиком, Банк вправе передавать права требования по вышеуказанному договору третьим лицам (л.д. 9 на обороте, 32 на обороте).

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требований и погашении задолженности по кредитному договору (л.д.36) и направил требование о погашении в течение 30 дней образовавшейся на дату перехода права требования, задолженности по кредиту (л.д. 37).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 125 166, 82 руб., в том числе 35 048, 39 руб. – сумма основного долга, 89 372, 64 руб. – задолженность по процентам, 745, 79 руб. – задолженность по уплате комиссий, что подтверждается Актом приема-передачи прав требования (л.д.41).

Сумма задолженности определена истцом правильно в соответствии с условиями кредитного договора, оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Стороной ответчика суду не представлено иного расчета имеющейся задолженности, либо доказательств ее отсутствия.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что право банка на уступку права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования с заемщиком предусмотрено подписанной ответчиком Анкетой-заявлением (л.д. 9), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора № от 06.09.2013 года, заключенного между ответчиком и ООО «Сетелем Банк», доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору ответчиком суду не представлено, суд считает исковые требования ООО «Феникс» о взыскании со Степанова И.В. задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период с 06.09.2013 года по 20.10.2021 года в размере 55 055, 66 руб. – проценты на непросроченный основной долг, подлежащими удовлетворению, поскольку требования истца основаны на законе.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 851, 67 руб., уплаченные на основании платежного поручения № 2699 от 01.09.2022 года (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Степанову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со Степанова И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 06.09.2013 года за период с 06.09.2013 года по 20.10.2021 года проценты на непросроченный основной долг в размере 55 055, 66 руб. – проценты на просроченный долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 851, 67 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                            Н.М. Елисеева

В окончательной форме решение суда изготовлено 24 января 2024 года.

Судья                                                                                            Н.М. Елисеева