Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-129/2021 ~ М-17/2021 от 13.01.2021

Дело № 2-129/2021, № 12RS0002-01-2021-000021-98 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Звенигово 16 марта 2021 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре судебного заседания Журавлевой Т.В., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

Шумкова И. А. к Эскаевой Н. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шумков И. А. обратился в Звениговский районный суд с иском к Эскаевой Н. А. о взыскании суммы долга в размере <.....>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <.....>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <.....>

В обоснование исковых требований указано, что <дата> Шумков И.А. передал Эскаевой Н.А. в долг денежные средства в размере <.....>, что подтверждается долговой распиской, выданной Эскаевой Н.А. <дата>. Согласно условиям расписки, Эскаева Н.А. обязалась возвратить полученные денежные средства в размере <.....> до <дата>. В связи с тем, что Эскаевой Н.А. нарушены сроки возврата денежных сумм, истец обратился в суд с указанными требованиями.

Истец Шумков И.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Указано, что между сторонами достигнуто мировое соглашение, которое просит утвердить.

Ответчик Эскаева Н.А. должным образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства, по правилам ст. 113, 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Сторонами заключено мировое соглашение, определяющее обоюдное урегулирование возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

Судом установлено, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, нормы статей 173, 220, 221 ГПК РФ, о порядке заключения мирового соглашения, о том, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; мировое соглашение в случае необходимости подлежит принудительному исполнению, сторонам разъяснены, им понятны.

В силу п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом РФ, арбитражными судами возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, семьдесят процентов которой подлежит возврату.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шумковым И. А. и Эскаевой Н. А., на следующих условиях:

1. Шумков И. А. отказывается от исковых требований к Эскаевой Н. А. в полном объеме.

2. Стороны договорились, что Эскаева Н. А. обязуется выплачивать Шумкову И. А. сумму долга с причитающимися процентами в размере <.....>, путем перечисления денежных средств на номер счета №, открытый в отделение Марий Эл № ПАО Сбербанк, БИК: №, корр. счет: №, ИНН №, КПП №, в сумме <.....> ежемесячно, начиная с <дата>.

3. Судебные расходы, с настоящим гражданским делом, Эскаева Н. А. обязуется оплатить истцу в размере <.....>

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шумкова И. А. к Эскаевой Н. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Шумкову И. А. 70 % уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме <.....>

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина