Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-55/2023 от 30.01.2023

    дело № 5-55/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2023 г.                                г. Стерлитамак РБ

    Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Киселева Р.Ф. (адрес суда: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, ул.Вокзальная, д.1), в порядке подготовки, рассмотрев административный материал в отношении гражданина Сидорова А. В., привлекаемого по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    установил:

    инспектором ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> Республики Башкортостан Аскаровым Р.М. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сидорова А.В. составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ Сидоров А.В., в пути следования допустил выезд на полосу встречного, где допустил столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомобилями, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры Шуарова Э.М. и Вардакова Ю.Ю. получили вред здоровью.

    Рассмотрев материал при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в соответствии со ст.29.1 КоАП РФ нахожу, что дело не может быть назначено к рассмотрению по следующим основаниям.

    Из содержания п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

    Из представленного административного материала следует, что определением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ материалы о привлечении Сидорова А.В. к административной ответственности возвращены в ОГИБДД УМВД России по <адрес> для устранения недостатков, а именно в протоколе об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не были внесены сведения о втором потерпевшем Вардаковой Ю.Ю.

    После исправления указанных недостатков материал об административном правонарушении в отношении Сидорова А.В. направлен в Стерлитамакский городской суд.

    Так, из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в него внесены дополнения, а именно в графу «потерпевшие» внесены сведения о Вардаковой Ю.Ю.

    Копия указанного протокола вручена Сидорову А.В., Шуаровой Э.М. и Вардаковой Ю.Ю.

Статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен порядок исправления описок, опечаток и арифметических ошибок, допущенных в постановлении, решении, определении, состоявшихся по делу об административном правонарушении.

Приведенная правовая норма неприменима к случаям устранения недостатков протокола об административном правонарушении. Такие недостатки подлежат устранению путем внесения в протокол соответствующих исправлений и дополнений либо путем составления нового протокола. При этом должны быть соблюдены требования статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обеспечены установленные данной нормой и статьей 25.1 названного Кодекса гарантии прав защиты лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

    Между тем, указанные дополнения не заверены должностным лицом надлежащим образом и не указана дата внесения дополнений, более того, дата получения сторонами копии протокола с дополнения не указана.

Согласно части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Таким образом, имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеет неоговоренные исправления, дописки, изменяющие содержание документа, что является существенным нарушением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностному лицу следует устранить указанные недостатки, путем удостоверения внесенных дополнений с обязательным извещением об этом сторон.

    Рассмотрение дела об административном правонарушении при указанных обстоятельствах не представляется возможным.

    Принимая во внимание то, что из-за неполноты представленных материалов невозможно рассмотреть данное дело об административном правонарушении, считаю необходимым возвратить материалы дела об административном правонарушении для устранения недостатков.

    Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    определил:

    протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела в отношении Сидорова А. В., привлекаемого по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить в ОГИБДД УМВД России по <адрес> Республики Башкортостан.

    Судья                                    Р.Ф. Киселева