Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2024 (2-237/2023;) ~ М-198/2023 от 17.08.2023

Копия

Дело № 2-9/2023

УИД: 24RS0039-01-2023-000267-41

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года           с. Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Д.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калугиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кульпиной И.В., Эберту В.В., Головановой Н.В., МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрации Комского сельсовета Новоселовского района Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору, по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, Кульпиной И.В., Эберту В.В., Головановой Н.В., МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрации Комского сельсовета Новоселовского района Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кульпиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с Кульпиной И.В. в пользу истца сумму задолженности в размере 402 486,21 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 224,86 руб.

Требования мотивированы тем, что 14.12.2020 между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 4664490487 (20/0924/00000/102622), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 250 844,57 руб. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк». Заемщик ФИО2 умер 12.04.2021, его предполагаемым наследником является Кульпина И.В. Общая задолженность ответчицы перед банком составляет 402 486,21 руб. Истец направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, которое оставлено без ответа.

Определением от 22.08.2023 указанное исковое заявление принято к производству, гражданскому делу присвоен номер 2-237/2023.

Также ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу истца сумму задолженности в размере 37 215,93 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 316,48 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что 24.08.2017 между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 1332452504, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 15 000 руб. по 0% годовых сроком на 120 месяцев. ФИО2 умер 12.04.2021. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.04.2019, на 20.07.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 841 день. По состоянию на 20.07.2023 задолженность по указанному договору составляет 37 215,93 руб., из которых 29 132,57 руб. – просроченная ссудная задолженность, 7 240,32 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 843,04 руб. – комиссия за ведение счета. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое не выполнено. Просит установить наследников ФИО2, а в случае, если наследственное имущество никто не принял, признать имущество выморочным и привлечь к участию в деле Росимущество.

Определением от 16.10.2023 указанное исковое заявление принято к производству, гражданскому делу присвоен номер 2-328/2023.

Определением Новоселовского районного суда Красноярского края от 14.11.2023 указанные гражданские дела объединены в одно производство с присвоением объединенному гражданскому делу № 2-237/2023 (2-9/2024).

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Эберт В.В., Голованова Н.В., МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрация Комского сельсовета Новоселовского района Красноярского края, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО11, ФИО12, ФИО10

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кульпина И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в ходе рассмотрения дела суду пояснила, что она не является родственником ФИО2, в его жилом помещении зарегистрирована не была. Жена ФИО2 – ФИО6 умерла раньше, чем ФИО2

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенные надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, представили возражение, согласно которому МТУ Росимущества в рамках своих полномочий не проводило мероприятий по принятию в федеральную собственность спорного наследственного имущества умершего. Сведений от нотариуса об открытии наследственного дела в отношении наследства наследодателя в адрес МТУ Росимущества не поступало. В случае установления факта принятия наследства умершего задолженность должна быть взыскана с наследников, фактически принявших наследство. Если наследники проживали совместно с наследодателем на момент смерти, то они являются наследниками, фактически принявшими наследство умершего, и задолженность подлежит взысканию с указанных лиц.

Представитель ответчика администрации Комского сельсовета Новоселовского района Красноярского края, ответчики Эберт В.В., Голованова Н.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО11 в судебное заседание после перерыва, объявленного 19.02.2022 не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Ранее в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что после смерти ФИО2 его сын Эберт В.В. вступил в наследство, забрав через несколько дней после смерти ФИО2, принадлежащий последнему автомобиль MAZDA FAMILIA, который он впоследствии продал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО12 в судебное заседание после перерыва, объявленного 19.02.2022 не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что со слов сестры ему известно, что сын ФИО2 – Эберт В.В. после смерти ФИО2 забрал автомобиль умершего.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО10 умерла 06.02.1972, что подтверждается записью акта о смерти № 5 от 24.03.1972.

На основании положений ст. 167,233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Договор о предоставлении банком расчетной карты с условием о предоставлении кредита (овердрафта) по счету клиента является смешанным договором (п. 3 ст. 421 ГК РФ), так как одновременно содержит в себе элементы договора банковского счета (глава 45 ГК РФ) и кредитного договора (глава 42 ГК РФ).

В соответствии со ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Исходя из п. 1 и п. 5 ст. 2 Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федеральный закон N 63-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 9 Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

По общему правилу ч. 4 ст. 6 Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.    

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

24.08.2017 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 на основании заявления-анкеты заемщика от 24.08.2017 заключен договор потребительского кредита № 1332452504. Согласно индивидуальным условиям Договора потребительского кредита лимит кредитования определяется согласно Тарифам Банка, Общим условиям Договора потребительского кредита (п. 1 Договора). Срок действия договора, срока возврата кредита – согласно Тарифам Банка (п. 2 Договора). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по Договору определяется согласно Тарифам Банка, Общим условиям Договора потребительского кредита (п. 6 Договора). Обязанность заемщика заключить иные договоры – заключение договора банковского счета с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитования согласно Тарифам Банка (п. 9 Договора). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора – согласно Тарифам Банка, Общим условиям Договора потребительского кредита (п. 12 Договора).

Заемщик ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать, получил расчетную карту, что подтверждается личной подписью ФИО2

Согласно представленным тарифам срок действия договора 10 лет (120 месяцев), лимит кредитования 350 000 руб., базовая ставка по договору – 10% годовых. Минимальный обязательный платеж (МОП) составляет 1/18 от суммы полной задолженности по Договору, зафиксированный на дату расчета Платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий. Комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера МОП – 2,9% от полной задолженности по договору (начисляется ежемесячно при условии оплаты МОПами). Размер неустойки – 20% годовых на сумму просроченной задолженности.

Свои обязательства по выдаче кредитной карты, предоставлению кредита банк исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Также из материалов дела следует, что 12.04.2021 ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № 170219240005400081005.

Согласно сведениям ПАО «Совкомбанк» кредитный договор № 1332452504 не застрахован.

В связи со смертью заемщика ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору, после его смерти платежи в счет погашения кредита не производились, Банк принял решение о досрочном возврате задолженности по нему.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № 1332452504 от 24.08.2017 по состоянию на 20.07.2023 составляет 37 215,93 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 29 132,57 руб., неустойка на просроченную ссуду 7 240,32 руб., иные комиссии 843,04 руб.

Помимо этого, 14.12.2020 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № 20/0924/00000/102622, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, согласно которому лимит кредитования составляет 252 845 руб. Процентная ставка за проведение безналичных операций составляет 14,70% годовых, за проведение наличных операций – 30,60% годовых.

Согласно п. 6 Договора банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа составляет 0 руб. Продолжительность льготного периода – 6 месяцев с даты заключения Договора. По истечении льготного периода заемщик оплачивает МОП в размере 13 064 руб. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода.

В силу п. 12 Договора неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа составляет 0,0548%.

В соответствии с п. 14 Договора заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования для Кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления.

Кредитная карта и ПИН-конверт (при наличии) по выбору банка выдается одним из способов: при личном обращении в банк / путем направления карты по адресу фактического места проживания / передачи карты через выездного консультанта банка по адресу рабочего места / передачи сотрудником курьерской службы по указанному адресу доставки карты. Банк предоставляет ПИН-код одним из способов (по выбору банка): в в ПИН-конверте, передаваемом вместе с картой / при обращении в систему IVR для его генерации в соответствии с Правилами (п. 18 Договора).

Также в данном договоре указано, что заемщиком введен одноразовый пароль, аналог собственноручной подписи заемщика подтвержден.

С условиями предоставления и погашения кредита заемщик ФИО2 был ознакомлен и согласился с ними, о чем имеется аналог собственноручной подписи заемщика в заявлении о заключении договора кредитования № 20/0924/00000/102622 от 14.12.2020.

Факт активации кредитной карты и пользования денежными средствами из предоставленной суммы кредитования ФИО2 подтверждается выпиской по счету.

Согласно сведениям ПАО «Совкомбанк» кредитный договор № 20/0924/00000/102622 от 14.12.2020 не застрахован.

В связи со смертью заемщика ФИО2 12.04.2021, образовалась задолженность по кредитному договору, после его смерти платежи в счет погашения кредита не производились, Банк принял решение о досрочном возврате задолженности по нему. Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № 20/0924/00000/102622 от 14.12.2020 по состоянию на 09.08.2023 составляет 402 486,21 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 250 844,57 руб., просроченные проценты 129 531,60 руб., неустойка на просроченную ссуду 4 244,18 руб., неустойка на просроченные проценты 17 865,86 руб.

Согласно ответу нотариуса Новоселовского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края от 19.09.2023 после смерти ФИО2 12.04.2021 с заявлением о принятии наследства либо с заявлением об отказе от наследства никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось.

06.07.2012 между ФИО2 и ФИО6 был заключен брак. ФИО6 умерла 22.02.2019.

ФИО2 являлся отцом ФИО10, Эберта В.В., Головановой (Эберт) Н.В. ФИО10 умерла 06.02.1972.

Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2, не отказавшимися от наследства путем подачи заявления об отказе от наследства нотариусу, являются его сын Эберт В.В., его дочь Голованова Н.В.

При этом согласно пояснениям ответчика Кульпиной И.В., заинтересованных лиц ФИО11, ФИО12, данных ими в ходе рассмотрения дела, сын ФИО2 – Эберт В.В. в течение 6 месяцев после смерти ФИО2 забрал автомобиль MAZDA FAMILIA, принадлежащий умершему ФИО2

Кроме того, согласно справке УУП ПП ОП МО МВД России «Балахтинский» ФИО7, от 29.01.2024, им была проведена проверка, в ходе которой установлено, что по адресу: <адрес>, был зарегистрирован и проживал ФИО2, с ним проживала сожительница Кульпина И.В. После смерти ФИО2 Кульпина И.В. выехала из данного жилого помещения. В ходе опроса соседей по месту жительства ФИО2, участковому стало известно, что сын ФИО2, приехал и забрал принадлежащий ФИО2 автомобиль. В настоящее время по договору аренды в данном жилом помещении проживает ФИО8

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Эберт В.В. фактически принял наследство. Доказательств совершения действий по фактическому вступлению в наследство дочерью заемщика – Головановой Н.В. в материалах дела не имеется.

Также судом установлено, что после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество. Так, согласно выписке из ЕГРН от 19.09.2023 ФИО2 по состоянию на 12.04.2021 принадлежали 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 27 365,52 руб.; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 334 172,91 руб.

Согласно сведениям АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на 15.05.2000 за ФИО2 какие-либо объекты недвижимого имущества на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрированы.

Согласно сведениям ГИБДД МО МВД России «Балахтинский» за ФИО2 на дату смерти 12.04.2021 зарегистрировано транспортное средство MAZDA FAMILIA, 2000 года выпуска. Из ходатайства ПАО «Совкомбанк» усматривается, что истец просит взять за основу определения стоимости указанного автомобиля его среднерыночную стоимость, которая составляет 308 333 руб.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» следует, что ФИО2 по состоянию на 12.04.2021 имел счета № с остатком 26,31 руб., № с остатком 0 руб. При этом из расчета задолженности ПАО «Совкомбанк» по кредитной карте № усматривается, что денежные средства в размере 26,31 руб. списаны в счет 21.04.2021 в счет погашения комиссии за банковскую услугу «минимальный платеж».

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» ФИО2 по состоянию на 12.04.2021 имел счет № с остатком 181,88 руб.

Таким образом, поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2 является его сын Эберт В.В.

Стоимость принятого Эбертом В.В. наследственного имущества заемщика ФИО2 на момент его смерти составляет 438 149,53 руб. (27 365,52 руб. * 2/3 + 334 172,91 руб. * 1/3 + 308 333 руб. + 181,88 руб.).

Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено. Стороны согласились исходить из кадастровой стоимости объектов недвижимости, после разъяснения им права ходатайствовать о назначении судебной оценочной экспертизы, соответствующее ходатайство не заявили. Также судом не установлено наличие у заемщика иного имущества.

По смыслу действующего законодательства обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также неуплаченных неустоек (пени) входят в состав наследства, приняв наследственное имущество в порядке универсального правопреемства, наследники унаследовали как имущество, так и долги, в том числе и проценты в соответствии с условиями кредитного договора, и должны в солидарном порядке исполнять обязательства перед банком по кредитным договорам.

Представленные истцом расчеты задолженности в части взыскания основного долга, процентов и комиссий суд находит верным, своего контррасчета ответчиками не представлено.

Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

В силу пп.2 п.3 ст.9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанный мораторий введен сроком на 6 месяцев со дня официального опубликования Постановления, то есть с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Как разъяснено в п.7 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44, в период действия мораторий проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 ст.10 ГК РФ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении физических лиц с момента введения моратория, т.е. с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, поскольку ответчик Эберт В.В. до настоящего времени от применения моратория не отказался, в период с 01.04.2022 до окончания действия (до 01.10.2022 включительно) моратория начисление неустойки недопустимо.

Принимая во внимание положения постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которым с 01.04.2022 в отношении юридических лиц и граждан введен запрет на применение финансовых санкций за неисполнение денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом подлежит взысканию только за период до 01.04.2022 и после 01.10.2022, то есть после даты окончания моратория.

С учетом изложенного, по кредитному договору № 1332452504 от 24.08.2017 сумма неустойки на просроченную ссуду за период с 14.04.2020 по 19.06.2023 составит 5 190,70 руб. (965,95 руб. (за период с 14.04.2020 по 11.03.2022) + 172,65 руб. (15 810,16 руб. * 20 дней * 0,0546%) (за период с 12.03.2022 по 31.03.2022) + 120,65 руб. (24 553,10 руб. * 9 дней * 0,0546%) (за период с 02.10.2022 по 10.10.2022) + 3 931,45 руб. (412,51 руб. + 466,32 руб. + 491,69 руб. + 2 560,93 руб.) (за период с 11.10.2022 по 19.06.2023)).

По кредитному договору № 20/0924/00000/102622 от 14.12.2020 сумма неустойки за просроченную ссуду за период с 02.01.2022 по 22.09.2022 составляет 251,64 руб. (227,28 руб. (за период с 02.01.2022 по 29.03.2022) + 24,36 руб. (22 307,27 руб. * 2 дня * 0,0546%) (за период с 30.03.2022 по 31.03.2022)), сумма неустойки за просроченные проценты за период с 30.07.2021 по 22.09.2022 составляет 1 474,49 руб. (1 370,46 руб. (за период с 30.07.2021 по 29.03.2022) + 104,03 руб. (95 266,22 руб. * 2 дня * 0,0546%) (за период с 30.03.2022 по 31.03.2022)).

Таким образом, подлежащая взысканию задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору № 1332452504 от 24.08.2017 составляет 35 166,31 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 29 132,57 руб., неустойка на просроченную ссуду 5 190,70 руб., иные комиссии 843,04 руб.; по кредитному договору № 20/0924/00000/102622 от 14.12.2020 составляет 382 102,30 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 250 844,57 руб., просроченные проценты 129 531,60 руб., неустойка на просроченную ссуду 251,64 руб., неустойка на просроченные проценты 1 474,49 руб.

Общая сумма задолженности по кредитным договорам, заключенным с ФИО2, перед истцом составляет 417 268,61 руб. (35 166,31 руб. + 382 102,30 руб.), что не превышает оставшуюся стоимость имущества принятого наследником, которая составляет 438 149,53 руб.

Поскольку заемщик ФИО2 умер, учитывая, что обязательства в связи с его смертью не прекратились, а перешло в порядке универсального правопреемства к наследнику Эберту В.В., который как наследник, принявший наследство после смерти заемщика Эберта В.В. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости причитающегося им наследственного имущества, стоимость которого является достаточной для погашения задолженности наследодателя, суд полагает необходимым исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично, взыскать с Эберта В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 1332452504 от 24.08.2017 в сумме 35 166,31 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 29 132,57 руб., неустойка на просроченную ссуду 5 190,70 руб., иные комиссии 843,04 руб.; задолженность по кредитному договору № 20/0924/00000/102622 от 14.12.2020 в сумме 382 102,30 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 250 844,57 руб., просроченные проценты 129 531,60 руб., неустойка на просроченную ссуду 251,64 руб., неустойка на просроченные проценты 1 474,49 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования по кредитному договору № 1332452504 от 24.08.2017 удовлетворены в размере, составляющем 94,49% от цены иска, с Эберта В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 1 243,94 руб. (1 316,48 руб. х 94,49%), несение которых подтверждается платежным поручением № 328 от 26.07.2023.

Кроме того, учитывая, что исковые требования по кредитному договору № 20/0924/00000/102622 от 14.12.2020 удовлетворены в размере, составляющем 94,9355% от цены иска, с Эберта В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 6 858,96 руб. (7 224,86 руб. х 94,9355%), несение которых подтверждается платежным поручением № 30 от 15.08.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Эберту В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, Эберту В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Эберта В.В. (№), в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № 1332452504 от 24.08.2017 в размере 35 166 рублей 31 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность 29 132 рубля 57 копеек, неустойка на просроченную ссуду 5 190 рублей 70 копеек, иные комиссии 843 рубля 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 243 рублей 94 копеек.

Взыскать с Эберта В.В. (№), в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № 20/0924/00000/102622 от 14.12.2020 в размере 382 102 рублей 30 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность 250 844 рубля 57 копеек, просроченные проценты 129 531 рубль 60 копеек, неустойка на просроченную ссуду 251 рубль 64 копейки, неустойка на просроченные проценты 1 474 рубля 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 858 рублей 96 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк», а также в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Кульпиной И.В., Головановой Н.В., МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрации Комского сельсовета Новоселовского района Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору, в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Кульпиной И.В., Головановой Н.В., МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрации Комского сельсовета Новоселовского района Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья                                        Д.С. Ермакова

В окончательной форме решение суда изготовлено 01.03.2024.