2-71/2021
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 апреля 2021 года с. Таштып
Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе
судьи Филипченко Е.Е.,
при секретаре Сидеевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Таштыпского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия к Егоровой Ларисе Геннадьевне об обращении взыскания на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Судебный пристав-исполнитель Таштыпского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО6 обратилась в суд с иском к Егоровой Л.Г. об обращении взыскания на земельный участок для строительства индивидуального жилого дома, площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер Номер путем продажи с публичных торгов.
В обоснование заявленных требований судебный пристав-исполнитель указала, что у неё на исполнении находится исполнительное производство № 1209/16/19030-ИП, должником по которому является Егорова Л.Г. Задолженность по исполнительному производству на 17.01.2021 составляет 757 956 руб. 12 коп. Требования исполнительного производства должником не исполняются. В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что общая стоимость движимого имущества, находящегося в собственности должника недостаточна для удовлетворения требований взыскателей, на счета, открытые на имя должника в финансово-кредитных учреждениях, денежные средства не поступают, однако судебный пристав-исполнитель установил у должника наличие недвижимого имущества – спорного земельного участка, на который наложил арест. На данном земельном участке какие-либо ограждения и постройки отсутствуют.
Определением суда от 25.03.2021 в качестве соответчика по настоящему делу привлечен ФИО7.
Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ответчики в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Ранее в ходе рассмотрения дела ответчики исковые требования признали, о чем подали соответствующие заявления. Судьей были разъяснены ответчикам последствия признания иска.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Соответствующий перечень имущества установлен ст. 446 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).
Как установлено судом и не оспаривается ответчиком Егоровой Л.Г., последней длительное время не исполняются требования исполнительного документа, у последней отсутствуют денежные средства и иное имущество, достаточное для погашения задолженности, на земельном участке отсутствуют объекты недвижимого имущества.
При таких данных, поскольку признание иска ответчиками не нарушает императивные нормы, в том числе указанные выше, не нарушает права и интересы других лиц, последствия признания иска ответчикам были разъяснены и понятны, то суд считает необходимым принять признание иска.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ 2000 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2021 ░.