Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-51/2024 от 06.02.2024

Дело №13-51/2024

УИД: 25RS0013-01-2023-001623-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2024 года                                                                                <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Литвишко Е.В., с ведением протокола судебного заседания секретарем ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, ФИО2 об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Партизанский городской суд с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства по гражданскому делу №___ по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество, по условиям которого: истец отказывается от всех исковых требований к ответчику; ответчик обязуется не позднее 10 дней после утверждения судом мирового соглашения передать истцу транспортное средство автомобиль марки ФИО6», год выпуска <Дата>, двигатель №___, VIN (шасси) №___, государственный регистрационный знак №___, паспорт транспортного средства №___, СОР №___, являющегося предметом залога по договору залога от <Дата>., заключенного между ФИО1 и ФИО2; ответчик обязуется предоставить истцу документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство; истец обязуется принять указанное транспортное средство и документы, удостоверяющие право собственности на него в день их передачи; с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец не имеет и не будет иметь к ответчику каких-либо требований и претензий, связанных прямо или косвенно с просрочкой исполнения договора займа с залоговым обеспечением от <Дата>.; в случае нарушения ответчиком сроков передачи транспортного средства, указанного в пункте 2 Соглашения и документов, указанных в пункте 3 Соглашения, ответчик дополнительно оплачивает штраф в размере 5000 рублей за каждый день просрочки исполнения обязанности по передачи указанного имущества; судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    В судебном заседании взыскатель ФИО1 и должник ФИО2 поддержали заявление об утверждении мирового соглашения, пояснив, что все последствия связанные с заключением мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта они осознают, дополнив, что автомобиль находится у залогодержателя.

    Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание и исследовав материалы гражданского дела, а также материалы исполнительных производств №___, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

    Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

    На основании ч. 1 ст. 50 Федерального закона "Об исполнительном производстве" до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.

    По смыслу ст. 43 и 50 Федерального закона "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение до окончания исполнительного производства и в этом случае исполнительное производство прекращается.

Решением Партизанского городского суда от <Дата> по гражданскому делу №___ по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество, с ФИО2 в пользу ФИО1, взыскана сумма долга по договору займа в размере 1000 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 рублей, всего взыскано 1013 200 (Один миллион тринадцать тысяч двести) рублей; обращено взыскание на предмет залога - автомобиль марки «ФИО7», год выпуска <Дата>, двигатель №___ VIN (шасси) №___, государственный регистрационный знак №___, паспорт транспортного средства №___, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 1000000 (Один миллион) рублей.

Решение суда вступило в законную силу <Дата>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Партизанскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> от <Дата> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №___-ИП, предмет исполнения: взыскания имущественного характера в размере 1 013 200 рублей, в пользу взыскателя ФИО1

В рамках указанного исполнительного производства постановлением от <Дата> объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: автомобиль марки ФИО8», государственный регистрационный знак №___, VIN (шасси) №___, двигатель №___

Также постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Партизанскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> от <Дата> возбуждено исполнительное производство №___-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество: автомобиль ФИО9», государственный регистрационный знак №___, путем продажи с публичных торгов, установив продажную цену 1 000 000 рублей, в пользу взыскателя ФИО1

<Дата> данное исполнительное производство окончено в соответствии с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

Согласно положениям части 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (часть 5 статьи 153.10 ГПК РФ).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 ГПК РФ).

Согласно части 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Как следует из части 8 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 5 той же статьи предусмотрено, что если иное не вытекает из существа отношений залога, кредитор или иное управомоченное лицо, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом (статья 174.1) обладает правами и обязанностями залогодержателя в отношении этого имущества с момента вступления в силу решения суда, которым требования таких кредитора или иного управомоченного лица были удовлетворены.

Судом установлено, что <Дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Партизанскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №___-ИП на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса №___ от <Дата>, предмет исполнения: место совершения: Российская Федерация, <адрес>. Должность ФИО3, нотариус <адрес>. Номер в реестре МинЮста: №___. Документ, устанавливающий задолженность: Договор №___ от <Дата> Сумма, подлежащая взысканию: основная сумма долга в размере 96522,92 рублей; проценты в размере 372,87 рублей; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485,00 рублей. Срок, за который производится взыскание: с <Дата> по <Дата>. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 98380,79 рублей. Взыскано по тарифу: 1000,00 рублей. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера 485,00 рублей, в размере: 98 380,79 руб. в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя: Акционерное общество «ОТП БАНК».

Судом проверено, что по указанному исполнительному производству каких-либо запретов и ограничений в отношении должника и его имущества судебным приставом-исполнителем не выносилось.

В отношении ФИО2 отсутствуют возбужденные или оконченные судом производства о признании должника несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что утверждение заключенного между сторонами мирового соглашения в отношении имущества должника находящегося в залоге у взыскателя, не приведет к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов, минуя стадию обращения взыскания на это имущество путем передачи его взыскателю.

Мировое соглашение сторонами подписано <Дата>

Суд убедился, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.153.10, ст.173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не нарушает права третьих лиц.

    Исследовав материалы дела, и убедившись в согласии сторон с условиями мирового соглашения, отсутствии возражений относительно его условий у других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.153.10 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное на стадии исполнительного производства между ФИО1 и ФИО2, в соответствии с которым: истец (взыскатель) отказывается от всех исковых требований к ответчику (должнику); ответчик (должник) обязуется не позднее 10 дней после утверждения судом мирового соглашения передать истцу (взыскателю) транспортное средство автомобиль марки ФИО10», год выпуска <Дата>, двигатель №___, VIN (шасси) №___, государственный регистрационный знак №___, паспорт транспортного средства <адрес>, СОР №___, являющегося предметом залога по договору залога от <Дата>., заключенного между ФИО1 и ФИО2; ответчик (должник) обязуется предоставить истцу (взыскателю) документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство; истец (взыскатель) обязуется принять указанное транспортное средство и документы, удостоверяющие право собственности на него в день их передачи; с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец (взыскатель) не имеет и не будет иметь к ответчику (должнику) каких-либо требований и претензий, связанных прямо или косвенно с просрочкой исполнения договора займа с залоговым обеспечением от <Дата>.; в случае нарушения ответчиком (должником) сроков передачи транспортного средства, указанного в пункте 2 соглашения и документов, указанных в пункте 3 соглашения, ответчик (должник) дополнительно оплачивает штраф в размере 5000 рублей за каждый день просрочки исполнения обязанности по передачи указанного имущества.

    Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по гражданскому делу №___ по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество не подлежит исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд Кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                           Литвишко Е.В.