Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5760/2023 ~ М-5201/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-5760/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Багний Н.И.

7 ноября 2023 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Соловьевой Т.А. к Байбаковой А.В., Ходжич Э.Н., Ходжичу Н. действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ходжич Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к наследственному имуществу Ходжич Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Ходжич Т.М. был заключен кредитный договор № 10-113180 от 8 апреля 2014 года. По условиям, которого Банк предоставил Ходжич Т.М., кредит в размере 60 560 рублей на срок до 8 апреля 2019 года под 44,00 % годовых. 29 сентября 2014 года между КБ «Русский Славянский банк ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования №РСБ-290914-ИП. 25 октября 2019 года между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А, заключен договор уступки прав требования №СТ-1105-15 от 11 января 2021 года на основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Татьяне Анатольевне (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Ходжич Т.М. по кредитному договору, заключенному с Кб «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. В настоящее время общая задолженность по кредитному договору составляет: невозвращенный основной долг по состоянию на 29 сентября 2014 года – 60 190 рублей 12 копеек; неоплаченные проценты по ставке 44,00: годовых по состоянию на 29 сентября 12014 года – 10 448 рублей 34 копеек; неоплаченные процентов по ставке 44,00% годовых рассчитанная по состоянию с 30 сентября 2014 года по 25 августа 2023 года – 235 813 рублей 34 копейки; неустойка по ставке 0,5% за период с 30 сентября 2014 по 31 марта 2022 года и с 2 октября 2022 года по 25 августа 2023 года - 60 000 рублей. Ходжич Т.М. умерла "."..г., наследниками заемщика являются ответчики. Просит суд взыскать с наследников в пользу истца задолженность кредитному договору в размере 366 451 рубль 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6864 рубля 52 копейки.

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от 11 октября 2023 года в качестве соответчиков по делу привлечены Байбакова А.В., Ходжич Э.Н., Ходжич Н., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ходжич Т.Н.

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики Байбакова А.В., Ходжич Э.Н., Ходжич Н., в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, письменных ходатайств либо возражений относительно исковых требований не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено, что 8 апреля 2014 года между АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Ходжич Т.М. был заключен договор потребительского кредита №10-113180 на сумму 60 560 рублей на срок по 8 апреля 2019 года под 40,40% годовых.

Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2686 рублей 30 копеек.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив Заемщику Ходжич Т.М. кредит в размере 60 560 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, в период времени с 30 сентября 2014 года по 25 августа 2023 года платежи в счет погашения кредита и процентов не вносит.

9 ноября 2020 года Ходжич Т.М. умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти.

На момент смерти, обязательства Ходжич Т.М. по кредитному договору №10-113180 от 8 апреля 2014 года не исполнены.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка уступить свои права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

29 сентября 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-290914-ИП.

25 октября 2019 года между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования.

11 января 2021 года между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования №СТ-1101-15.

Следовательно, к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности Ходжич Т.М. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки: сумма основного долга на дату первоначальной уступки в размере 60 190 рублей 12 копеек, проценты по кредиту на дату первоначальной уступки – 10 448 рублей 34 копейки.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчики суду не представили, как и не представили доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Наследниками к имуществу, открывшемуся со смертью заемщика, являются Байбакова А.В., Ходжич Э.Н., Ходжичу Н., Ходжич Т.Н., которые фактически приняли наследство в порядке статьи 1153 ГК РФ.

Наследственное имущество, открывшееся со смертью Ходжич Т.М., составляет 7/30 доли в общей собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Как следует из сведений, содержащихся в реестре наследственных дел, наследственное дело к имуществу Ходжич Т.М. не открывалось.

Между тем, в судебном заседании установлено, что наследуемое имущество в виде7/30 доли в общей собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> фактически перешло во владение ответчиков, которые фактически приняли наследство, поскольку являются собственниками данного жилого помещения: Байбакова А.В. 7/30 доли, Ходжич Т.Н. – 1/10 доли, Ходжич Э.Н. – 1/5 доли, Ходжич Н. – 7/30 доли.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1 897 985 рублей 35 копеек, стоимость 7/30 доли квартиры составляет 442 863 рублей 24 копейки.

Таким образом, Байбакова А.В., Ходжич Э.Н., Ходжич Н., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ходжич Т.Н. в порядке универсального правопреемства унаследовали как имущество, так и долги Ходжич Т.М., в связи с чем, несут ответственность перед банком по выплате кредитной задолженности, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества на момент открытия наследства. В связи с тем, что Ходжич Т.Н., 14 ноября 2009 года является несовершеннолетней, то ответственность по долгам на следовательно следует возложить на её законного представителя Ходжич Н.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер задолженности по кредитному договору № 10-113180 от 8 апреля 2014 года составляет: 60 190 рублей 12 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 сентября 2014 года; 10 448 рублей 34 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29 сентября 2014 года; 325 813 рублей 34 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30 сентября 2014 года по 25 августа 2023 года; 60 000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30 сентября 2014 года по 31 марта 2022 года и с 2 октября 2022 года по 25 августа 2023 года.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора, не превышает стоимости принятого, ответчиками, наследства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору:

- с Байбаковой А.В. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29 сентября 2014 года в размере 15 047 рублей 53 копейки; сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, рассчитанные по состоянию на 29 сентября 2014 года в размере 2 612 рублей 09 копеек; сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30 сентября 2014 года по 25 августа 2023 года в размере 81 453 рубля 34 копейки; сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30 сентября 2014 года по 31 марта 2022 года и с 2 октября 2022 года по 25 августа 2023 года в размере 15 000 рублей;

- Ходжич Э.Н. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29 сентября 2014 года в размере 15 047 рублей 53 копейки; сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, рассчитанные по состоянию на 29 сентября 2014 года в размере 2 612 рублей 09 копеек; сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30 сентября 2014 года по 25 августа 2023 года в размере 81 453 рубля 34 копейки; сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30 сентября 2014 года по 31 марта 2022 года и с 2 октября 2022 года по 25 августа 2023 года в размере 15 000 рублей;

- Ходжич Н., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ходжич Т.Н. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29 сентября 2014 года в размере 30 095 рублей 06 копеек; сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, рассчитанные по состоянию на 29 сентября 2014 года в размере 5 224 рубля 17 копеек; сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанные по состоянию с 30 сентября 2014 года по 25 августа 2023 года в размере 162 906 рублей 67 копеек; сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30 сентября 2014 года по 31 марта 2022 года и с 2 октября 2022 года по 25 августа 2023 года в размере 30 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд ИП Соловьевой уплачена государственная пошлина в сумме 6 864 рубля 52 копейки, что подтверждается платежным поручением № 580 от 13 сентября 2023 года. Указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков Байбаковой А.В. и Ходжич Э.Н. с каждой по 1 716 рублей, с Ходжич Н. – 3 432 рубля 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Байбаковой А.В., Ходжич Э.Н., Ходжичу Н., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ходжич Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с Байбаковой А.В., родившейся "."..г. в городе <адрес> (паспорт <...>) в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А., родившейся "."..г. в городе Тула (ИНН 710509754327) задолженность по кредитному договору №10-113180 от 8 апреля 2014 года заключенному между Ходжич Т.М. и КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29 сентября 2014 года в размере 15 047 рублей 53 копейки; сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, рассчитанные по состоянию на 29 сентября 2014 года в размере 2 612 рублей 09 копеек; сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30 сентября 2014 года по 25 августа 2023 года в размере 58 953 рубля 34 копейки; сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30 сентября 2014 года по 31 марта 2022 года и с 2 октября 2022 года по 25 августа 2023 года в размере 15 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 716 рублей 13 копеек.

Взыскать с Ходжич Э.Н., родившейся "."..г. в городе <адрес> (паспорт <...>) в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А., родившейся "."..г. в городе Тула (ИНН 710509754327) задолженность по кредитному договору №10-113180 от 8 апреля 2014 года заключенному между Ходжич Т.М. и КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29 сентября 2014 года в размере 15 047 рублей 53 копейки; сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, рассчитанные по состоянию на 29 сентября 2014 года в размере 2 612 рублей 09 копеек; сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30 сентября 2014 года по 25 августа 2023 года в размере 58 953 рубля 34 копейки; сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30 сентября 2014 года по 31 марта 2022 года и с 2 октября 2022 года по 25 августа 2023 года в размере 15 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 716 рублей 13 копеек.

Взыскать с Ходжич Н., родившегося "."..г. в городе Теслич Югославии (паспорт <...>) в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А., родившейся "."..г. в городе Тула (ИНН 710509754327) задолженность по кредитному договору №10-113180 от 8 апреля 2014 года заключенному между Ходжич Т.М. и КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29 сентября 2014 года в размере 30 095 рублей 06 копеек; сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, рассчитанные по состоянию на 29 сентября 2014 года в размере 5 224 рубля 17 копеек; сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанные по состоянию с 30 сентября 2014 года по 25 августа 2023 года в размере 117 906 рублей 67 копеек; сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30 сентября 2014 года по 31 марта 2022 года и с 2 октября 2022 года по 25 августа 2023 года в размере 30 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 432 рубля 26 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись          С.Г. Шестакова

Справка: мотивированный текст заочного решения изготовлен 13 ноября 2023 года.

Судья-подпись          С.Г. Шестакова

Подлинник документа хранится

Волжском городском суде

В материалах дела №2-5760/2023

УИД: 34RS0011-01-2023-008101-83