Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2198/2022 ~ М-2009/2022 от 14.07.2022

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    ИФ.И.О1

18 августа 2022 г.                                                                         <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре Ф.И.О3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0(данные изъяты)-31 (2-2198/2022) по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Ф.И.О2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Ф.И.О2 был заключен кредитный договор (данные изъяты)DST0KDD101158908 на следующих условиях: сумма кредита - 100 000,00 руб., процентная ставка - 16,00% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК и Ф.И.О2 заключили дополнительное соглашение к кредитному договору (данные изъяты)DST0KDD101158908. В соответствии с дополнительным соглашением стороны установили номер кредитного договора (данные изъяты)DST0KDD101158908, срок полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентную ставку в размере 16,00% годовых. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору. которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п.5.4.1 условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий. Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 69 809,88 руб., по процентам – 8 742,99 руб. Итого: 78 552,87 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был отменен судебный приказ о взыскании со Ф.И.О2 задолженности по кредитному договору, вследствие чего Банк обращается в порядке искового производства.

В связи с чем, истец просил взыскать со Ф.И.О2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)DST0KDD101158908 в размере 78 552,87 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 69 809,88 руб., задолженность по процентам – 8 742,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 556,59 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк» не явился. В исковом заявлении представитель истца Ф.И.О4, действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, просила рассмотреть дело в своё отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ф.И.О2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте, времени, дате судебного заседания, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения.

     Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

     Учитывая, что истец согласен на рассмотрение иска по существу в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, судом определено рассмотреть иск по существу в отсутствие ответчика Ф.И.О2 с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.

    Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

    Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим    удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст.422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    Таким образом по кредитному договору выступают две стороны- кредитная организация и заемщик.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Ф.И.О2 был заключен кредитный договор (данные изъяты)DST0KDD101158908 на следующих условиях: сумма кредита - 100 000,00 руб., процентная ставка - 16,00% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК и Ф.И.О2 заключили дополнительное соглашение к кредитному договору (данные изъяты)DST0KDD101158908. В соответствии с дополнительным соглашением стороны установили номер кредитного договора (данные изъяты)DST0KDD101158823, срок полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентную ставку размере 16,00% годовых.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору. которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п.5.4.1 условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом.

Дата выхода заемщика на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 69 809,88 руб., по процентам – 8 742,99 руб. Итого: 78 552,87 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был отменен судебный приказ о взыскании со Ф.И.О2 задолженности по кредитному договору.

Ответчик возражений по расчету задолженности суду не представил, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточными для рассмотрения данного гражданского дела, с учетом сведений, подтвержденных материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО «Росбанк» о взыскании со Ф.И.О2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)DST0KDD101158908 в размере 78 552,87 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Истцом ПАО «Росбанк» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 556,59 руб., что подтверждается платежными поручениями (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк», удовлетворить.

Взыскать со Ф.И.О2 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору (данные изъяты)DST0KDD101158908 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 552,87 руб., в том числе 69 809,88 руб. – задолженность по основному долгу, 8 742,99 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 556,59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                            Переляева В.С.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ