Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-658/2023 ~ М-674/2023 от 23.11.2023

          05RS0№-86

          Дело №

                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       19 декабря 2023 года                                                                     <адрес>

           Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М.. при секретаре ФИО6, с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО1, адвоката Магомедова И-Д.З. в интересах представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

                                                       у с т а н о в и л :

     Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов на 84 кл. автодороги «Махачкала – В. Гуниб, на административной территории <адрес> РД произошло столкновение автомобилей ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак В 201 ХЕ 05 РУС под управлением ФИО4 и ВАЗ 217050, государственный регистрационный знак О 392 ОМ 05 РУС, под управлением его сына ФИО3. Водитель автомашины ГАЗ-3302 совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 217050. В результате ДТП автомобиль ВАЗ 217050 получил повреждения. В момент ДТП гражданская ответственность ни у водителя ГАЗ-3302 ФИО4, ни у ФИО3 не было застрахована, в связи с чем, вред причиненный автомобилю ВАЗ 217050 возмещается за счет виновника ДТП, то есть ФИО4. Согласно заключению автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ-217050 составляет без учета эксплуатационного износа 156800 рублей.

          Истец ФИО3 в соответствии с ч.1 ст.48 ГПК РФ направил для участия в деле своего представителя по доверенности ФИО1.

               В судебном заседании     представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО1 предложил ответчику ФИО4 заключить мировое соглашение, по условием которого истец ФИО3 отказываются от исковых требований о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а ФИО4 выплачивает ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ в возмещение ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, деньги в сумме 100 000 рублей.

              Ответчик ФИО4 выразил согласие заключить мировое соглашение на указанных представителем истца по доверенности ФИО1, условиях.

       Адвокат Магомедова И-Д.З. в интересах представителя истца по доверенности ФИО1, не возражал против заключения мирового соглашения на указанных представителем истца ФИО3 по доверенности ФИО1 условиях.

                     Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

                 На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд

                                                             о п р е д е л и л :

                 Утвердить мировое соглашение заключенное представителем истца ФИО3 по доверенности ФИО2 и ответчиком ФИО4, по которому:

ФИО3 отказывается от исковых требований о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием;

ФИО4 выплачивает ФИО3 в возмещение ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, деньги в сумме 100 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

               Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз. 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

     Производство по делу по иску представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,     прекратить.

                Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

       Председательствующий                                                           А.М.Ибрагимов.