Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2019 от 12.03.2019

№ 1- 86/2019                        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Кравчук Е.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Гончарова Н.А.,

Подсудимой Богдан Л.В.

Защитника- адвоката Новиков О.Ю., представившего удостоверение №___ и ордер №___,

Потерпевшей МАА,

При секретаре Доржиева А.Б.

    Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Богдан Л.В., <личные данные>, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ

Богдан Л.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление было ею совершено в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут <Дата> при следующих обстоятельствах.

Богдан Л.В. в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут <Дата>, подойдя к входной двери <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, рукой отогнула гвоздь, который удерживал входную дверь квартиры, после чего, открыв дверь, незаконно проникла в жилище- <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитила кровать трансформер стоимостью 10 000 рублей с матрацем и подушкой в комплекте, принадлежащих МАА. причинив своими действиями потерпевшей МАА значительный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, оставив кровать для нужд семьи.

Богдан Л.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимая после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласен с обвинением, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая МАА не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимой ходатайством о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Богдан Л.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимой, обстоятельства содеянного. Богдан Л.В. <личные данные>

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; наличие малолетних детей; раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением; состояние здоровья подсудимой, <личные данные>.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ №___ от <Дата>), а именно: изменения категории преступления.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. ст. 80, 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Богдан Л.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде <срок наказания> лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимой наказание считать условным с установлением испытательного срока в <срок наказания> год. Обязать подсудимую в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в дни и часы, установленные указанным специализированным органом; не менять без уведомления указанного специализированного органа место жительства и место работы.

Меру пресечения подсудимой - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <вещественные доказательства>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий                    Кравчук Е.В.