Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-453/2023 от 07.03.2023

11RS0001-01-2023-003016-50              Дело №1-453/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 04 апреля 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермолаева С.М.,

при секретаре судебного заседания Хачатрян Н.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Сыктывкара Истоминой Е.В.,

подсудимого и гражданского ответчика Панкратова Л.В., его защитника – адвоката Маймистова М.Ю. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Панкратова Леонида Владимировича, ..., ранее судимого:

20.04.2022 приговором мирового судьи Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы. Снят с учета ** ** ** по отбытию срока наказания.

не задерживавшегося и не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу; находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панкратов Л.В. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

Панкратов Л.В. ** ** ** в период времени с 17 часов 04 минут до 17 часов 33 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв...., имея умысел на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, с целью введения в заблуждение сотрудников органов охраны и правопорядка о наличии угрозы общественной безопасности для информирования и принятия ими соответственно чрезвычайных мер, зная, что подаваемое им сообщение о готовящемся взрыве заведомо ложное, то есть не соответствует действительности, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, при помощи сотового телефона марки «...», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «...» с абонентским номером ..., осуществил телефонный звонок в Центр обработки вызовов системы обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112» и заведомо ложно сообщил, что по адресу: ... заложена бомба, то есть об акте терроризма. По данному сообщению, с целью обнаружения взрывного устройства по вышеуказанному адресу были направлены силы и средства Управления МВД России по ..., МВД по ..., службы АО «Газпром газораспределение Сыктывкар», ГАУ РК «Профессиональная аварийно-спасательная служба», ГБУ РУ «Территориальный центр медицины катастроф Республики Коми», ГКУ РК «Управление противопожарной службы и гражданской защиты», проведено обследование на наличие взрывных устройств и взрывчатых веществ, которых обнаружено не было.

В результате противоправных действий Панкратова Л.В. был нанесен существенный вред общественной безопасности, органам правосудия и нормальному функционированию органов государственного управления, а также экономическим интересам государства, поскольку он отвлек силы подразделений правоохранительных органов, и специальных служб, которые призваны оказывать помощь в экстренных ситуациях (органы внутренних дел) от необходимой деятельности, а также причинен имущественный ущерб:

- Управлению МВД России по г.Сыктывкару на сумму 8377 рублей 29 копеек;

- МВД по Республике Коми на сумму 1164 рубля 28 копеек;

- АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» на сумму 1328 рублей;

- ГБУ РУ «Территориальный центр медицины катастроф Республики Коми» на сумму 4612 рублей 78 копеек;

- ГАУ РК «Профессиональная аварийно-спасательная служба» на сумму 3708 рублей 90 копеек;

- ГКУ РК «Управление противопожарной службы и гражданской защиты» на сумму 376 рублей 74 копейки, а всего своими преступными действиями причинил имущественный ущерб на общую сумму 19567 рублей 99 копеек.

Подсудимый Панкратов Л.В. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Панкратовым Л.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется Панкратов Л.В., относится к категории небольшой тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Панкратова Л.В. поддержано по ч.1 ст.207 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Панкратова Л.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При этом оснований для применения положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку считает возможным исправление осужденного при назначении ему за преступление вида наказания, которое не является наиболее строгим из числа предусмотренных ч.1 ст.207 УК РФ.

Панкратов Л.В. ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, несовершеннолетних детей, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Суд не признает объяснение Панкратова Л.В. (т...), в котором он рассказывает о совершенном им заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве по адресу: ..., в качестве смягчающего наказания обстоятельства как явку с повинной, поскольку данное объяснение получено сотрудниками правоохранительных органов от Панкратова Л.В., после его задержания, когда им было уже доподлинно известно о лице, сделавшем данное сообщение. Вместе с тем, суд учитывает, что сообщение Панкратовым Л.В. в объяснении сведений об обстоятельствах совершения им преступления также свидетельствует о его активном способствовании расследованию преступления, что признано судом смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ суд не учитывает в действиях Панкратова Л.В. рецидива преступлений.

Принимая во внимание данные о личности Панкратова Л.В., который на учете у нарколога не состоит, трудоустроен, к административной ответственности за появление в состоянии алкогольного опьянения или распитие спиртных напитков в общественных местах не привлекался, суд находит возможным не признавать у виновного отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого (ранее судимого, трудоустроенного, к административной ответственности не привлекавшегося), а также наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении Панкратову Л.В. наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить Панкратову Л.В. наказание с применением положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск прокурора г.Сыктывкара о взыскании с виновного в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, а именно: в пользу Управления МВД России по г.Сыктывкару денежных средств в сумме 8377 рублей 29 копеек, МВД по Республике Коми денежных средств в сумме 1164 рубля 28 копеек, ГБУ РУ «Территориальный центр медицины катастроф Республики Коми» денежных средств в сумме 4612 рублей 78 копеек, ГАУ РК «Профессиональная аварийно-спасательная служба» денежных средств в сумме 3708 рублей 90 копеек, ГКУ РК «Управление противопожарной службы и гражданской защиты» денежных средств в сумме 376 рублей 74 копейки на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого в полном объеме.

Сотовый телефон «...» в корпусе черного цвета с моноблоком Imei №... с sim картой ... №..., использовался подсудимым Панкратовым Л.В. в процессе совершения преступления, поэтому как средство совершения преступления, принадлежащее подсудимому, он подлежит конфискации.

Процессуальные издержки в сумме 3624 рубля 40 копеек, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Маймистова М.Ю. по защите интересов Панкратова Л.В. на стадии предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Процессуальные издержки в сумме 5304 рубля, связанные с оплатой труда защитника – адвоката И.В. по защите интересов Панкратова Л.В. на стадии предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Панкратова Леонида Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить Панкратову Л.В. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории МО ГО «Сыктывкар» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Панкратова Л.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Панкратову Л.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора г.Сыктывкара удовлетворить.

Взыскать с Панкратова Леонида Владимировича в пользу Управления МВД России по г.Сыктывкару 8377 (восемь тысяч триста семьдесят семь) рублей 29 копеек, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления;

Взыскать с Панкратова Леонида Владимировича в пользу МВД по Республике Коми 1164 (одну тысячу сто шестьдесят четыре) рубля 28 копеек, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления;

Взыскать с Панкратова Леонида Владимировича в пользу ГБУ РУ «Территориальный центр медицины катастроф Республики Коми» 4612 (четыре тысячи шестьсот двенадцать) рублей 78 копеек, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления;

Взыскать с Панкратова Леонида Владимировича в пользу ГАУ РК «Профессиональная аварийно-спасательная служба» 3708 (три тысячи семьсот восемь) рублей 90 копеек, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления;

Взыскать с Панкратова Леонида Владимировича в пользу ГКУ РК «Управление противопожарной службы и гражданской защиты» 376 (триста семьдесят шесть) рублей 74 копейки, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

На основании ст.104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий Панкратову Л.В. сотовый телефон «...» в корпусе черного цвета с моноблоком Imei №... с sim картой ... №....

Процессуальные издержки в сумме 3624 рубля 40 копеек, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Маймистова М.Ю. по защите интересов Панкратова Л.В. на стадии предварительного расследования, возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 5304 рубля, связанные с оплатой труда защитника – адвоката И.В. по защите интересов Панкратова Л.В. на стадии предварительного расследования, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий С.М. Ермолаев