Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-709/2024 ~ М-648/2024 от 18.06.2024

№ 2-709/2024

УИД 04RS0020-01-2024-000800-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года                                                                                             г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Рогову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО М.Б.А. Финансы»    в лице представителя Реброва А.А. обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику мотивируя свои требования тем, что 10.06.2021г. между ООО МКК «МаниМен» и Роговым А.В. заключен потребительского займа №12910869 в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере 30 000 руб., а ответчик обязался вернуть полученный займ, и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 30.05.2022 между ООО МКК «МаниМен» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен Договор уступки прав требования № ММ-Ц-22/1-05.22 и выпиской из приложения №1 к Договору (реестр уступаемых прав), в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № №12910869 перешли к истцу. По состоянию на 11.905.2024задолженность по кредитному договору составляет 113 766,98 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу 59 284,00 руб., включающая в себя задолженность по просроченному основному долгу -30000.00 руб., по просроченным процентам 28 264 руб., штрафы 1020,00 руб., указанная задолженность образовалась в период с 09.09.2021 по дату уступки прав требования-30.05.2022г.

Просит суд взыскать с Рогова А.В. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы » задолженность по договору потребительского займа №12910869 от 10.06.2021 года в размере 61 262,52 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 1978,52 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, согласно имеющегося заявления представитель Ребров А.А. просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Рогов А.В. в судебное заседание не явился, направленное по месту его регистрации заказное письмо с судебным извещением не было вручено, суд определил рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменении его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит" Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что 10.06.2021 между «ООО МФК Мани Мен» и Роговым А.В. заключен договор потребительского займа №12910869 в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере 30 000 руб., а ответчик обязался вернуть полученный займ, и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

30.05.2022 между ООО МКК «МаниМен» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен Договор уступки прав требования № ММ-Ц-22/1-05.22 и выпиской из приложения №1 к Договору (реестр уступаемых прав), в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № №12910869 перешли к истцу.

При заключении кредитного Договора Рогов выразил сове согласие на уступку прав требований по кредиту третьим лицам, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Сумма задолженности по кредитному договору на момент уступки прав требований составляла 59 284.00 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу 30 000,00 руб., просроченная задолженность по процентам 28 264,00 руб.

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика Рогова А.В. суммы задолженности в размере 59 284,00руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы истца по уплате госпошлины в сумме 1978,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рогова Александра Валерьевича №) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договор потребительского займа №12910869 от 10.06.2021г. в размере 59 284,00 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 1 978,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 29.07.2024г.

Судья                                                               Н.Г. Рабдаева