Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2024 от 07.02.2024

Копия дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО12,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженцаг. Казань, гражданинаРФ, имеющегосреднее-специальное образование, женатого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь у <адрес>по
<адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 Далее
ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 в несколько приемов, в период с 10 часов 21 минуты до 11 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 7 909 рублей 48 копеек, приобретая товары с использованием ее банковской карты, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 21 минуты, находясь в магазине «Тат-Ит» по адресу: <адрес>,
<адрес>, осуществил оплату товаров на общую сумму899 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 23 минут, находясь в магазине «Тат-Ит» по адресу: <адрес>,
<адрес>, осуществил оплату товаров на общую сумму315 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 23 минут, находясь в магазине «Тат-Ит» по адресу: <адрес>,
<адрес>, осуществил оплату товаров на общую сумму991 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 26 минут, находясь в магазине «Тат-Ит» по адресу: <адрес>,
<адрес>, осуществил оплату товаров на общую сумму1 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 28 минут, находясь в магазине «Тат-Ит» по адресу: <адрес>,
<адрес>, осуществил оплату товаров на общую сумму868 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 31 минуты, находясь в магазине «Тат-Ит» по адресу: <адрес>,
<адрес>, осуществил оплату товаров на общую сумму1 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 минут, находясь в магазине «Тат-Ит» по адресу: <адрес>,
<адрес>, осуществил оплату товаров на общую сумму1 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут, находясь в магазине «Арыш Мае» по адресу: <адрес>,
<адрес>, осуществил оплату товаров на общую сумму8 рублей 90 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 06 минут, находясь в магазине «Арыш Мае» по адресу: <адрес>,
<адрес>, осуществил оплату товаров на общую сумму288 рублей 90 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 08 минут, находясь в магазине «Арыш Мае» по адресу: <адрес>,
<адрес>, осуществил оплату товаров на общую сумму49 рублей 80 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 13 минут, находясь в магазине «Арыш Мае» по адресу: <адрес>,
<адрес>, осуществил оплату товаров на общую сумму98 рублей 90 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, находясь в магазине «Kinder» по адресу: <адрес>,
<адрес>, осуществил оплату товаров на общую сумму 950 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, осуществил оплату товаров на общую сумму 439 рублей 98 копеек.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7 909 рублей 48 копеек.

ПодсудимыйФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив правильность показаний, данных на предварительном следствии.

Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь у <адрес>, он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой тайно похитил денежные средства на общую сумму 7909 рублей 48 копеек, расплачиваясь ею в магазинах <адрес>. Вину признает, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме (л.д. 12-14,101-103);

Данные показания подсудимый ФИО2 подтвердил при проверке показаний на месте (л.д. 15-28).

Кроме признательных показаний ФИО2, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

ПотерпевшаяПотерпевший №1на предварительном следствии показывала и в суде подтвердила, что в ее пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ в мобильном приложении «Сбербанк» она обнаружила, что с ее карты осуществлялись списания денежных средств на общую сумму 7909 рублей 48 копеек. В настоящий момент ущерб возмещен (л.д. 37-39).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Арыш Мае», расположенном по адресу: <адрес>,
<адрес> незнакомый мужчина оплатил покупки банковской картой на общую сумму 446 рублей 50 копеек (л.д. 31-33).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Тат-Ит», расположенном по адресу: <адрес>,
<адрес> незнакомый мужчина оплатил покупки банковской картой на общую сумму 6 073 рубля (л.д. 37-39).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Kinder», расположенном по адресу: <адрес>,
<адрес> незнакомый мужчина оплатил покупки банковской картой на сумму 950 рублей (л.д. 44-46).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>,
<адрес> незнакомый мужчина оплатил покупки банковской картой на общую сумму 439 рублей 98 копеек (л.д. 51-53).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий по факту кражи денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, им был задержан ФИО2, от которого было получено чистосердечное признание
(л.д. 61-62).

Кроме этого, вина ФИО2 подтверждается установленными и исследованными в суде письменными доказательствами: протоколами осмотра мест происшествия, согласно которым были осмотрены магазины «Арыш Мае» и «Тат-ИТ», расположенные по адресу: <адрес>,
<адрес> и по адресу: <адрес>, магазин «Kinder», расположенный по адресу: <адрес>,
<адрес>, магазин«Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра были изъяты записи с камер видеонаблюдения (л.д. 29-30, 34-36, 40-42, 47-49); протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены записи с камер видеонаблюдения (л.д. 67-70); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены товарные и кассовые чеки (л.д. 74-76); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены квитанции и справка о доходах (л.д. 86-87); заявлением Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к ответственности лицо, которое тайно похитило денежные средства с ее банковской карты (л.д. 3); распиской, согласно которой ущерб Потерпевший №1 возмещен в полном объеме (л.д. 60).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Вместе с тем, суд исключает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» как не нашедшего подтверждения ни в стадии предварительного следствия, ни в судебном заседании.

Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, данными на предварительном следствии, а также показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья, возраст, его и его родственников,добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врача- психиатра и врача-нарколога не состоит.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2наказания в виде штрафа, с применением правил ст. 64 УК РФ, так как вышеуказанные смягчающие обстоятельства суд признает исключительными. При этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не усматривает законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, как об этом просила сторона защиты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по РТ (УМВД России по <адрес> л/с 04111515550) ИНН:1654002978,
КПП:165501001, отделение НБ РТ, БИК:049205001, ОКТМО:92701000,
р/с: 40№, КБК: 18№.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.М. Камалов

Копия верна. Судья Р.М. Камалов