Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-84/2018 от 23.03.2018

гр. дело 2-83/18

материал 13-84/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            24 апреля 2018 года                                                                                  г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Бардунаевой А.Э.

при секретаре Доржиевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Игумнова Г.И. о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по иску ООО «Импульс» к Игумнова Г.И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

В суд обратилась Игумнова Г.И. с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда о взыскании с нее в пользу ООО «Импульс» задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 69 741 руб. 57 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2292 руб., поскольку её затруднительное материальное положение не позволяет погасить имеющуюся задолженность. Кроме пенсии по инвалидности в размере <данные изъяты> рублей, иных источников дохода она не имеет, также имеет <данные изъяты>, которое требует дорогостоящего лечения. Заявитель указывает, что у нее на иждивении находятся <данные изъяты>, алименты на их содержание она не получает. В связи с чем просит суд предоставить рассрочку исполнения решения суда по 3000 рублей ежемесячно до окончания срока погашения задолженности.

В судебном заседании заявитель Игумнова Г.И. поддержала доводы изложенные в заявлении, просила предоставить ей рассрочку исполнения решения суда.

Представитель взыскателя ООО «Импульс», Кяхтинского РОСП УФССП России по РБ в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Суд учитывая положение ч. 2 ст. 203 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение заявителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Ст. 434 ГПК РФ предусматривает, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения решения.

Данные процессуальные нормы применительно к институту отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта являют собой правила, позволяющие должнику обеспечить реализацию охраняемого законом интереса.

Из материалов дела следует, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Взыскать с Игумнова Г.И. в пользу ООО «Импульс» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 533 (сорок девять тысяч пятьсот тридцать три) рубля 88 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 207 (двадцать тысяч двести семь) рублей 69 копеек, всего 69 741 (шестьдесят девять тысяч семьсот сорок один) рубль 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2292 (две тысячи двести девяносто два) рубля.»

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, как следует из ответа с Кяхтинского РОСП исполнительное производство в отношении Игумновой Г.И. о взыскании задолженности в пользу ООО «Импульс» на исполнении не значится.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют основания для предоставления рассрочки исполнения решения суда, учитывая, что исполнительное производство о взыскании с Игумновой Г.И. в пользу ООО «Импульс» задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов не возбуждено, поскольку исполнительный лист, выданный на основании решения суда в службу судебных приставов не поступал. Поэтому суд расценивает обращение Игумновой Г.И. о рассрочке исполнения решения суда как преждевременное.

С учетом изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказать.

При этом, суд считает необходимым разъяснить, что должник, полагающий, что имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, не лишен возможности в последующем, при наличии судебного акта, обратиться в суд с заявлением о рассрочке, либо отсрочке исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Игумнова Г.И. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по иску ООО «Импульс» к Игумнова Г.И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов - отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня получения сторонами копии определения суда.

              Судья                                                                                                     А.Э.Бардунаева