Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-429/2022 ~ М-487/2022 от 22.08.2022

        №2-429/2022г.

УИД:05RS0043-01-2022-001605-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

8 декабря 2022 года                                                                                             с.Тарумовка

Тарумовский районный суд в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.М., с участием ст.помощника прокурора Тарумовского района РД, Саидова A.M., при секретаре Новохатской Л.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску К.Л.Н. к А.С.Н. о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий не состоятельности сделки и по встречному иску А.С.Н. к К.О.Г., К.О.Г., К.Л.Н., К.О.О. и К.Д.Е. о признании утратившими право пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета и выселении,

установил:

К.Л.Н. обратилась в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с иском к А.С.Н. о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применении последствий не состоятельности сделки.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление К.Л.Н. принято к производству Тарумовского районного суда Республики Дагестан.

Б ходе подготовки к рассмотрению искового заявления К.Л.Н. к А.С.Н. о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий не состоятельности сделки, ответчик А.С.Н. обратилась со встречным иском к К.О.Г., К.О.Г., К.Л.Н., К.О.О. и К.Д.Е. о признании утратившими право пользования жилым домом, снятии с.регистрационного учета и выселении.

Встречный иск А.С.Н. к К.О.Г., К.О.Г., К.Л.Н., К.О.О. и К.Д.Е. о признании утратившими право пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета и выселении был принят судом к рассмотрению.

Судебное разбирательство по данному делу было назначено на 10 часов 30 минут

ДД.ММ.ГГГГ, но из-за неявки сторон, как по первоначальному иску, так и по встречному иску, рассмотрение дела было отложено на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В назначенное время истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску К.Л.Н., ответчик о первоначальному иску и истец по встречному иску А.С.Н., ответчики по встречному иску К.О.Г., К.О.Г., К.О.О., К.Д.Е. представитель заинтересованного лица, представитель третьего лица, также не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В связи с их неявкой, рассмотрение дела было отложено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в назначенное время истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску К.Л.Н., ответчик о первоначальному иску и истец постречному иску А.С.Н., ответчики по встречному иску К.О.Г., К.Г.О., К.О.О., К.Д.Е. представитель заинтересованного лица, представитель третьего лица, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, вновь не явились, причины. неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие/не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 Гражданского

процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску К.Л.Н. к А.С.Н. о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий не состоятельности сделки и по встречному иску А.С.Н. к К.О.Г., К.О.Г., К.Л.Н., К.О.О. и К.Д.Е. о признании утратившими право пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета и выселении, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке и о праве обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения с одновременным представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья

Тарумовского районного суда РД                                                  Ш.М.Багандов