Решение по делу № null от 04.03.2010

4

А54-4246/2009

Арбитражный суд Рязанской области

390000, г. Рязань, ул. Почтовая, 43/44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении ходатайства о принятии обеспечительных мер

г. Рязань Дело №А54-4246/2009

04 марта 2010 года

Судья Арбитражного суда Рязанской области Зорина Н.В.,

рассмотрев в рамках дела по  заявлению кредитора - ФНС России о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Производственная ремонтно-строительная фирма "Квадрострой"  (ОГРН 1026200955560, ИНН 6228038997, г. Рязань, р-н Восточный промузел, д.14)

заявление  временного управляющего об обеспечении иска

Лица, участвующие в деле:

без вызова лиц, участвующих в деле

                                                 установил:

13 августа 2009 года Федеральная налоговая служба, г. Москва – уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, обеспечивающий представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Производственная ремонтно-строительная фирма "Квадрострой"  (далее -  ООО ПРСФ "Квадрострой", должник) г. Рязани.

 Определением арбитражного суда от 19.10.2009 г. в отношении должника - ООО ПРСФ "Квадрострой" г. Рязань введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден Земцов П.А.

08.02.2010 г. временный управляющий должника - ООО ПРСФ "Квадрострой" обратился в арбитражный суд Рязанской области  с ходатайством о применении  обеспечительных мер, а именно:

запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской обл. производить на время проведения процедуры конкурсного производства регистрационные действия в отношении объектов с кадастровыми номерами:

62-62-01/376/2006-256    нежилое помещение Н2,

62:29:12000200011:15335:01 1     здание нежилое,

62:29:0120002:52 - земельный участок,

62-62-01/063/2006-106 - здание газораспределительного пункта,

62-62-01/169/2005-151     нежилое помещение HI.

Указанные объекты недвижимости находятся по адресу: г. Рязань, район Восточный Промузел, 14 и принадлежат на праве собственности Емельянову Михаилу Владимировичу 11.05.1970 г. рождения - ген. директору и одновременно единственному учредителю ООО ПРСФ "Квадрострой".

Временный управляющий  со ссылкой   на п. 18 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 г. № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" полагает, что  указанные мероприятия необходимы для последующего взыскания расходов по процедуре банкротства с учредителя ООО ПРСФ "Квадрострой" Емельянова М.В.

Определением от 08.02.2010 г. арбитражный суд Рязанской области  оставил заявление временного управляющего ООО ПРСФ "Квадрострой"(ОГРН 1026200955560, ИНН 6228038997, г. Рязань, р-н Восточный промузел, д.14),  об обеспечении иска  оставить без движения.

Арбитражный суд  предложил арбитражному управляющему в срок до 01.03.2010 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления  без движения - представить в суд доказательства оплаты ходатайства об обеспечении иска государственной пошлиной,  представить доказательства в обоснование  ходатайства об обеспечении иска.   

Пункт 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусматривает, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

В соответствии с частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

Судом было установлено, что заявитель - временный управляющий должника в нарушение положений статьи 92 Арбитражного  процессуального кодекса  Российской Федерации  не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за обращение с  ходатайством о принятии обеспечительных мер.

Кроме того, часть 2 статьи 92 Арбитражного  процессуального кодекса  Российской Федерации устанавливает перечень сведений, которые должны быть отражены в заявлении об обеспечении иска, в том числе, заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Положения пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 12.10.2006 года № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер"  устанавливают, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. При этом, обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного  процессуального кодекса  Российской Федерации.

 В своем заявлении временный управляющий указал причины обращения с ходатайством о принятии обеспечительных мер -  указанные мероприятия необходимы для последующего взыскания расходов по процедуре банкротства с учредителя ООО ПРСФ "Квадрострой" Емельянова М.В.

Арбитражный суд находит, что истребуемая заявителем обеспечительная мера в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской обл. производить на время проведения процедуры конкурсного производства регистрационные действия в отношении объектов  имущества, принадлежащих на праве собственности гражданину  Емельянову Михаилу Владимировичу 11.05.1970 г.  - ген. директору и одновременно единственному учредителю ООО ПРСФ "Квадрострой" не связана с предметом заявленного требования.

Часть 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.

Заявителем  не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что ходатайство временного управляющего о принятии обеспечительных мер направлено в арбитражный суд   с нарушением требований статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю следует возвратить ходатайство о принятии обеспечительных мер.    

Руководствуясь ст.ст. 129, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство временного управляющего должника - ООО ПРСФ "Квадрострой"(ОГРН 1026200955560, ИНН 6228038997, г. Рязань, р-н Восточный промузел, д.14)   о принятии обеспечительных мер  возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула).

3. Возвращение ходатайства не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение:

1. Ходатайство о применении обеспечительных мер на 1 листе.  

Судья  Н.В. Зорина