Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-12/282-2023

УИД № 46RS0025-01-2023-000046-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года                     г. Фатеж

Фатежский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гнездиловой И.И.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Фатежского района Курской области ФИО11,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката ФИО12, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживавшего по адресу: <адрес>, образование основное общее, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего,

ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Фатежского районного суда Курской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к окончательному наказанию в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Фатежского районного суда Курской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде 02 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде 07 месяцев 20 дней ограничения свободы;

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Фатежского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 223.1, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде 02 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Фатежского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде 03 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223.1, ч. 2 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил:

незаконное изготовление взрывного устройства;

незаконные хранение, ношение и сбыт взрывного устройства.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ФИО3, находясь во дворе нежилого бесхозяйного дома в <адрес>, обнаружив там 1 металлический баллон, решил незаконно изготовить из него взрывное устройство, для того, чтобы впоследствии незаконно хранить и носить его. С этой целью ФИО3 забрал указанный металлический баллон с собой, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут в неустановленном магазине на территории <адрес> приобрел 1 упаковку спичек с целью их использования для незаконного изготовления взрывного устройства и перенес ее вместе с металлическим баллоном к себе в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО3, находясь в вышеуказанном жилом доме, действуя в нарушение запрета на свободный оборот взрывчатых веществ и взрывных устройств, установленного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение и ношение взрывного устройства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота взрывчатых веществ и взрывных устройств, и желая их наступления, руками счистил зажигательную массу с головок приобретенных им спичек, поместил ее в имевшийся у него металлический баллон бутылочной формы высотой 68 мм и наибольшим диаметром 19 мм, после чего пищевой фольгой плотно затрамбовал выходное отверстие в этом баллоне, при помощи инструментов сделал на его боковой поверхности одно отверстие, и используя изоляционную ленту, прикрепил к нему 3 спички, расположив их зажигательные головки возле данного отверстия, для того, чтобы они могли быть использованы в качестве средства инициирования взрыва, тем самым изготовил взрывное устройство.

После изготовления этого взрывного устройства ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, ФИО3, продолжая находиться в своем жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, понимая, что незаконно изготовленное им взрывное устройство запрещено к свободному гражданскому обороту, поместил его в карман своей куртки, которую положил под кровать в комнате указанного жилого дома, и стал незаконно хранить это взрывное устройство в этом месте, осуществляя владение им и обеспечивая его сохранность.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ФИО3, находясь в том же жилом доме, надел на себя свою куртку, в кармане которой находилось незаконно изготовленное им взрывное устройство, и в тот же день примерно в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, осуществлял ношение этого взрывного устройства при себе в кармане одетой на нем куртки, перемещаясь пешком по территории <адрес>.

Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО3, продолжая носить в кармане надетой на него куртки указанное взрывное устройство, пешком прибыл к ранее знакомому ему другому лицу (далее - также второе лицо) в его жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где в тот же день примерно в 16 часов 00 минут после совместного употребления со вторым лицом спиртных напитков решил осуществить незаконный сбыт этому лицу находившегося при нем взрывного устройства.

После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 05 минут ФИО3, находясь в вышеуказанном жилом доме в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт взрывного устройства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота взрывчатых веществ и взрывных устройств, и желая их наступления, предложил ему приобрести у него это взрывное устройство за денежное вознаграждение, и получив от него согласие, незаконно сбыл второму лицу путем продажи за денежное вознаграждение в сумме 200 рублей незаконно изготовленное им взрывное устройство.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 20 часов 30 минут следователем СО МО МВД России «Фатежский» в ходе осмотра места происшествия - территории двора жилого <адрес>, проведенного на основании сообщения второго лица в органы внутренних дел о желании добровольно выдать имеющееся у него взрывное устройство, у указанного лица был обнаружен и изъят из незаконного оборота добровольно выданный им предмет, изготовленный из металлического баллона бутылочной формы высотой 68 мм и наибольшим диаметром 19 мм и других компонентов, который согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/з (взрывотехническая экспертиза) представляет собой самодельно изготовленное взрывное устройство, содержащее заряд самодельного взрывчатого вещества в виде зажигательной массы спичечных головок (в возбуждении уголовного дела в отношении второго лица по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ по факту незаконных приобретения и хранения им взрывного устройства отказано на основании примечания 1 к ст. 222.1 УК РФ в связи с его добровольной выдачей этим лицом следователю).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений при описанных в обвинении обстоятельствах признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и от дачи показаний по делу отказался.

Вина подсудимого в совершении данных преступлений помимо его собственного признания вины, подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия (в ходе одного допроса в качестве подозреваемого, а также одного допроса и одной проверки показаний на месте в качестве обвиняемого), подтвержденными им в судебном заседании, - о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он зашел в нежилой бесхозяйный дом в <адрес> (далее - <адрес>), и обнаружив в нем один небольшой металлический баллон бутылочной формы, решил изготовить из него взрывное устройство с целью его использования для отпугивания диких животных. Забрав этот металлический баллон с собой, он в тот же день примерно в 11 часов 00 минут в одном из магазинов на территории <адрес> приобрел 1 упаковку спичек, и вернувшись к себе в <адрес>, в дальнейшем в этот же день примерно в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут руками счистил зажигательную массу с головок приобретенных им спичек, поместил ее в имевшийся у него металлический баллон, после чего пищевой фольгой плотно затрамбовал выходное отверстие в этом баллоне, при помощи инструментов сделал на его боковой поверхности одно отверстие, и используя изоленту, прикрепил к нему 3 спички, расположив их головки возле данного отверстия, для того, чтобы они могли быть использованы в качестве запала, после чего, поместил изготовленное им взрывное устройство в карман своей куртки, и положив ее под кровать в комнате этого же дома, стал незаконно хранить данное взрывное устройство в указанном месте.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он, находясь в этом же доме, надел на себя свою куртку с лежавшим в кармане взрывным устройством и примерно в 14 часов 00 минут пешком прибыл к своему знакомому ФИО2 А.А., проживавшему в своем доме в <адрес> (далее также - с. ФИО2), после чего в тот же день примерно в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут он распивал с ним в его доме спиртные напитки, где примерно в 16 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, предложил ему приобрести у него находившееся в кармане его куртки взрывное устройство в целях его использования для отпугивания диких животных, и получив согласие ФИО2 А.А., продал ему это взрывное устройство за 200 рублей (взрывное устройство он сразу же передал ФИО2 А.А. и получил от него денежные средства в указанной сумме).

При этом в ходе проверки показаний на месте ФИО3 указал следователю на <адрес>, находясь в котором он изготовил взрывное устройство (т. 1 л.д. 57-60, 169-172, 173-178);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 А.А., данными ими в ходе предварительного следствия, - о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут к нему в <адрес> <адрес> пришел его знакомый ФИО3, с которым они вдвоем стали употреблять спиртные напитки. Примерно в 16 часов 00 минут ФИО3 достал из кармана надетой на него куртки небольшой металлический баллон, к корпусу которого изолентой были прикреплены спички, пояснив, что этот предмет является изготовленными им самим, и предложил ему приобрести у него это взрывное устройство за 200 рублей в целях его использования для отпугивания диких животных. Он на его предложение согласился и передал ему 200 рублей, а ФИО3 передал ему указанное взрывное устройство, которое он стал хранить у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ он по телефону сообщил в дежурную часть МО МВД России «Фатежский» о желании добровольно выдать приобретенное им у ФИО5 взрывное устройство, после чего в тот же день примерно в 15 часов 10 минут к нему в дом прибыла дежурная следственно-оперативная группа во главе со следователем, которая провела осмотр территории двора его домовладения и изъяла у него добровольно выданное им взрывное устройство, приобретенное им у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 71-72);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Фатежский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в указанную дату в 14 часов 35 минут в данный орган внутренних дел поступило телефонное сообщение от жителя с. ФИО2 А.А. о том, что он желает добровольно выдать имеющийся у него «боеприпас» (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/з (взрывотехническая экспертиза), актом осмотра объекта на предмет обнаружения взрывного устройства (взрывчатого вещества) от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, а также оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, данными ими в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 20 часов 30 минут следователем СО МО МВД России «Фатежский» Свидетель №4 с участием двух понятых - Свидетель №3 и Свидетель №2 в ходе осмотра места происшествия - территории двора жилого <адрес> у участвующего в осмотре ФИО2 А.А. был обнаружен и изъят добровольно выданный им предмет, изготовленный из металлического баллона бутылочной формы высотой 68 мм и наибольшим диаметром 19 мм, а также других компонентов, который представляет собой самодельно изготовленное взрывное устройство, содержащее заряд самодельного взрывчатого вещества в виде зажигательной массы спичечных головок, которое, согласно пояснениям ФИО15 он приобрел у своего знакомого в январе 2022 года для отпугивания диких животных (на момент проведения экспертизы взрывное устройство обезврежены сотрудником Росгвардии путем отделения средств инициирования взрыва от остальных компонентов этого устройства) (т. 1 л.д. 5-10, 11, 20-25, 73-74, 75-76);

- постановлением оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Фатежский» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 А.А. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ по факту незаконного приобретения им у ФИО3 взрывного устройства и его дальнейшего незаконного хранения на основании примечания 1 к ст. 222.1 УК РФ в связи с добровольной выдачей ФИО2 А.А. этого взрывного устройства следователю (т. 1 л.д. 28-30);

- двумя протоколами осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которым в ходе осмотра следователем СО МО МВД России «Фатежский»:

1) ДД.ММ.ГГГГ - жилого <адрес> с. ФИО2, участвующий в осмотре ФИО2 А.А., пояснил, что ранее в указанном доме его знакомый ФИО3 сбыл ему самодельное взрывное устройство;

2) ДД.ММ.ГГГГ - жилого <адрес> участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что ранее в указанном доме он изготовил самодельное взрывное устройство (т.1 л.д. 85-88, 89-93);

- заключением экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (первичная амбулаторная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза), согласно которому ФИО3 как на момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, но на указанные периоды времени он обнаруживал и в настоящее время обнаруживает психические расстройства в виде врожденного умственного недоразвития в форме умственной отсталости легкой степени (F-70 по МКБ-10) и синдром зависимости от алкоголя (F-10.2 по МКБ-10). Однако, с учетом незначительной степени выраженности нарушений психики ФИО3 как на момент совершения вышеуказанных деяний мог, так в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся у ФИО3 психические расстройства не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По состоянию своего психического здоровья ФИО3 может участвовать в следственных действиях и судебном заседании, при этом имеющееся у него психическое расстройство в виде врожденного умственного недоразвития в форме умственной отсталости легкой степени (F-70 по МКБ-10) относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) ФИО3 не страдает (т. 1 л.д. 66-69).

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении этих преступлений подтверждается как его собственными признательными показаниями в стадии предварительного следствия, подтвержденными им в судебном заседании, так и другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые суд признает достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий не содержат и конкретизируют обстоятельства совершенных преступлений.

Согласованность указанных доказательств, представленных стороной обвинения, в части места, времени и других обстоятельств данных преступлений, а также в части выполненных сотрудниками полиции и следователем процессуальных действий, направленных на установление и фиксацию этих обстоятельств, позволяют сделать однозначный вывод как о достоверности каждого из этих доказательств в отдельности, так и об их достаточности для вывода о виновности подсудимого и для установления полного круга других обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, в том числе, следователя и понятых, которые неприязненных отношений с ним как до, так и после совершенных им преступлений, не поддерживали, судом не установлено. Не приведено таких оснований и стороной защиты по настоящему делу.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что в соответствии с абз. 12 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка и ношение одних и тех же взрывчатых веществ или взрывных устройств, не требуют самостоятельной квалификации каждого из незаконных действий по различным частям ст. 222.1 УК РФ.

С учетом изложенного, действия подсудимого, связанные:

с незаконным изготовлением с использованием различных компонентов и инструментов одного взрывного устройства, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223.1 УК РФ;

с незаконным хранением незаконно изготовленного им взрывного устройства в своем жилом доме в условиях, обеспечивающих его сохранность, а также с незаконным ношением его в кармане своей куртки при себе по территории <адрес>, и его последующим незаконным сбытом путем продажи другому лицу, образующие единое преступление, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 222.1 УК РФ, предусматривающей ответственность за наиболее тяжкое из совершенных им действий, связанных с незаконным оборотом этого взрывного устройства после его изготовления (за его незаконный сбыт).

При назначении вида и размера уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому за все совершенные им преступления, суд учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (фактически содержащуюся в его признательном письменном объяснении сотруднику полиции от ДД.ММ.ГГГГ, которое было дано им до возбуждения уголовных дел, отвечающем требованиям ст. 142 УПК РФ (т. 1 л.д. 39-41)), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также состояние его здоровья (в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ наличие у него психических расстройств, не исключающих вменяемости);

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому за все совершенные им преступления, суд учитывает:

- в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории умышленных тяжких и особо тяжких преступлений соответственно, наличие в его действиях по всем эпизодам опасного рецидива преступлений (в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ - по первому эпизоду, а также ч. 2 ст. 18 УК РФ и абз. 2 п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» - по второму эпизоду) и данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимого перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, в том числе связанных с признанием им вины, его раскаянием в содеянном, явкой с повинной и его активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, и признавая совокупность указанных выше обстоятельств, связанных с поведением подсудимого после совершения преступлений, исключительными и существенно уменьшающими степень их общественной опасности, а также с учетом имущественного положения подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода, суд полагает необходимым при назначении подсудимому наказания за все совершенные им преступления применить положения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ниже низшего предела и менее одной третьей части максимального срока данного вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 223.1 и ч. 2 ст. 222.1 УК РФ, а также не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное в качестве обязательного.

В связи с наличием у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства за каждое совершенное им преступление:

- правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, срок назначаемого ему наказания в виде лишения свободы не может превышать двух третей максимального срока этого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, - при назначении наказания подсудимому применению не подлежат;

- изменение категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ исключается.

Так как подсудимым совершены оконченные тяжкое и особо тяжкое преступления, то наказание по совокупности преступлений ему следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Поскольку подсудимый по настоящему приговору осуждается за преступления, совершенные им до вынесения приговора Фатежского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данных о личности подсудимого и наличия в его действиях по всем эпизодам опасного рецидива преступлений, при котором применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении исключается (в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ), и принимая во внимание, что в настоящее время подсудимый отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и для наиболее эффективного достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок без дополнительных наказаний.

По настоящему приговору отбывание наказания подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, и ранее он реально отбывал лишение свободы.

Учитывая, что подсудимый, достоверно зная о том, что он осужден настоящим приговором к уголовному наказанию в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за совершение умышленных тяжкого и особо тяжкого преступлений при опасном рецидиве преступлений, может скрыться от суда с целью избежать уголовного наказания и продолжить заниматься преступной деятельностью, суд, руководствуясь ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, и принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым избрать подсудимому до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с дальнейшим содержанием его в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Курской области».

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 и ч. 5 ст. 69 УК РФ срок наказания подсудимому надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания периода его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и периода отбытого им наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета соответствия одного дня лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ одному дню лишения свободы по настоящему приговору.

Вещественные доказательства по делу: компоненты обезвреженного взрывного устройства - следует передать в УМВД России по Курской области для решения вопроса об их уничтожении, реализации, либо использовании в ином порядке (п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223.1, ч. 2 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 223.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

- по ч. 2 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Фатежского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО3 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с дальнейшим содержанием его в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Курской области».

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 и ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания окончательного наказания:

- период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- период отбытого им наказания по приговору Фатежского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета соответствия одного дня лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ одному дню лишения свободы по настоящему приговору.

Вещественные доказательства по делу: фрагменты обезвреженного взрывного устройства (металлический баллон бутылочной формы, фрагмент изоляционной ленты с прикрепленными к нему спичками, бумажный сверток с зажигательной массой спичечных головок и частицы фольги) - передать в УМВД России по Курской области для решения вопроса об их уничтожении, реализации, либо использовании в ином порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Фатежский районный суд Курской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись    Копия верна:

Судья И.А. Попрядухин

<данные изъяты>