Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1448/2024 ~ М-911/2024 от 28.03.2024

                                                              РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 года                                           гор. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

с участием помощника Клинского городского прокурора Антоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1448/2024 по заявлению Клинского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Захарову А. В. о прекращении права собственности на оружие,

установил:

истец Клинский городской прокурор Московской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Захарову А.В. о прекращении права собственности огнестрельное оружие пистолет /данные изъяты/, /номер/, /дата/ выпуска.

В обоснование требований указано, что Захаров А.В. является собственником огнестрельного оружия пистолет /данные изъяты/, /номер/, /дата/ выпуска.

/дата/ Захарову А.В. выдано разрешение серии /номер/ на хранение и ношение оружия и патронов к нему сроком до /дата/.

Инспектором ОЛРР по г.о. Клин ГУ Росгвардии по Московской области вынесено заключение об аннулировании разрешения на право хранения и ношения оружия и патронов к нему. Оружие изъято у ответчика и разъяснена необходимость переоформления разрешительных документов, или отчуждение принадлежащего ему оружия.

Однако до настоящего времени ответчиком не приняты зависящие от него меры по получению необходимого разрешения, что исключает осуществление им права собственности на указанное имущество, либо необходимые меры по отчуждению данного оружия и патронов к нему.

Помощник прокурора Антонова Е.В. в судебном заседании поддержала изложенное в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Захаров А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлены, возражения по иску не представлены.

Представитель третьего лица Отделения лицензионно-разрешительной работы по г.о. Клин Главного управления Росгвардии по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», положения которого, как следует из его преамбулы, направлены на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, регулируют правоотношения, возникающие при обороте оружия, боеприпасов и патронов к оружию на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичная позиция закреплена в п. 54 гл. XI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814-ПП «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

В силу ст. 129 ГК РФ, ст. ст. 6, 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании специального разрешения.

В соответствии с п. 3 ст. 26 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных абзацем вторым части четвертой статьи 9 и пунктами 2-10 части двадцатой статьи 13 настоящего Федерального закона обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

Одним из таких обстоятельств в силу п. 5 ч. 20 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» является повторное привлечение в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, - до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В случае аннулирования лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение оружия юридическое лицо вправе повторно обратиться за их получением по истечении трех лет со дня аннулирования лицензии и (или) разрешения, гражданин - по истечении одного года со дня окончания срока наложения административного наказания в виде лишения права на приобретение оружия либо права на хранение или хранение и ношение оружия или со дня устранения обстоятельств, исключающих в соответствии с настоящим Федеральным законом возможность получения таких лицензии и (или) разрешения.

Согласно ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случае аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения.

Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется " Правительством Российской Федерации.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся:

1)    обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237);

2)    отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В соответствии со ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В ходе судебного заседания установлено, что Захаров А.В. является собственником огнестрельное оружие пистолет /данные изъяты/, /номер/, /дата/ выпуска.

/дата/ Захарову А.В. выдано разрешение серии /номер/ на хранение и ношение оружия и патронов к нему сроком до /дата/.

Инспектором ОЛРР по г.о. Клин ГУ Росгвардии по Московской области на основании заключения от /дата/ об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия, разрешение на хранение и ношение оружия и патронов к нему /номер/ на хранение и ношение оружия и патронов к нему сроком до /дата/ в отношении Захарова А.В. аннулировано.

/дата/ Захарову А.В. выдано предписание об устранении выявленных нарушений правил оборота оружия. Одновременно разъяснены последствия, предусмотренные ст. 235, ст. 238 ГК РФ, в случае непринятия указанных мер в течение года.

Однако до настоящего времени ответчиком не приняты зависящие от него меры по получению необходимого разрешения, что исключает осуществление им права собственности на указанное имущество, либо необходимые меры по отчуждению данного оружия и патронов к нему.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии Российской Федерации осуществляют федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства в области оборота оружия.

Согласно ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу, административному делу или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного осуществлять производство по делу об административном правонарушении органа.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Руководствуясь ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд

решил:

    заявление Клинского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Захарову А. В. о прекращении права собственности на оружие – удовлетворить.

Прекратить право собственности Захарова А. В. на огнестрельное оружие пистолет /данные изъяты/, /номер/, /дата/ выпуска.

Передать огнестрельное оружие пистолет /данные изъяты/, /номер/, /дата/ выпуска в отделение лицензионно-разрешительной работы по городскому округу Клин Главного управления Росгвардии по Московской области для дальнейшего решения вопроса о его отчуждении в установленном законом порядке.

    Взыскать с Захарова А. В. в доход бюджета городского округа Клин государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                              /подпись/                                          Л.Д. Аррыкова

Решение в окончательной форме принято /дата/.

Судья                              /подпись/                                          Л.Д. Аррыкова

Копия верна.