Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2022 (1-631/2021;) от 28.12.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 12 июля 2022 года.

    Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Коваленко С.А., при секретаре Богун Н.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Петухиной Н.Е., подсудимой Волошиной Е.Н., защитника – адвоката Быбина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-161/22 в отношении:

Волошиной Е.Н.,

<данные изъяты>, ранее не судимой, находящегося по настоящему уголовному делу под домашним арестом с 29.11.2021г.

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимая Волошина совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

подсудимая, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств из корыстных побуждений не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрела наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 0,360 грамм. После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств заранее неопределенному кругу лиц, Волошина ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 41 минуты до 11 часов 47 минут, находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, незаконно, умышленно сбыла путем продажи за 1500 рублей, гражданину ФИО12 участвующему в качестве покупателя в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,360 грамм, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Тайшетскому району, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Волошина виновной себя в совершенном преступлении признала полностью, и по существу инкриминируемого ей деяния показала, что в ДД.ММ.ГГГГ около дома, в траве она нашла полимерный сверток с веществом светлого цвета. Поскольку она неоднократно судима за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, поняла, что это героин. В связи с тем, что у нее было сложное материальное положение, она решила продать найденный наркотик. Она разделила героин на части, после чего упаковала в полиэтиленовые свертки. Она боялась хранить дома наркотические средства, в связи с чем, все свертки с наркотиком, а всего их получилось 7 штук, спрятала за сарай в ограде дома, в доски. После этого несколько раз она продавала эти пакетики за 1500 рублей. Возможно, ДД.ММ.ГГГГ она продала кому-то героин.

Свои показания подсудимая Волошина подтвердила в ходе проведения проверки ее показаний на месте, в ходе которой Волошина подробно рассказала и показала об обстоятельствах совершенного ей преступления (т.2 л.д.22-25)

Помимо признания Волошиной своей вины, ее виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей допрошенных судом, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля: Свидетель №1, письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Свидетель ФИО13 суду показал, что он знаком с подсудимой Волошиной, которая продает наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции, чтобы он оказал им содействие в выявлении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, он согласился на участие в проведении «Проверочной закупки» наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел в ОМВД России по Тайшетскому району. Сотрудник Свидетель №3 ему объяснил, что необходимо будет приобрести наркотическое средство у женщины по имени Екатерина. Он сказал Свидетель №3 о том, что ему знакома эта женщина, и она занимается сбытом героина, у нее он неоднократно приобретал героин для личного употребления. В присутствии участвующих лиц он был досмотрен, ему были переданы деньги в сумме 1500 рублей, видеокамера. После выполнения всех необходимых процедур они вышли на улицу где осмотрели автомобиль, на предмет отсутствия наркотиков. На машине они проехали <адрес>. Сотрудник полиции и участвующие остались в автомобиле, а он пошел к дому, где проживает Волошина. По ходу движения, он включил видеокамеру, зашел в первый подъезд <адрес>, поднялся на второй этаж, постучал в <адрес>. Дверь открыла родственница Волошиной и затем к нему вышла сама Волошина. Он передал Волошиной 1500 рублей, после чего Волошина убрала деньги в карман и вышла в подъезд, закрыв за собой дверь. Спустя около двух - трех минут она вернулась в квартиру и передала ему сверток, в виде шарика, с героином. Он вышел из квартиры, пошел к автомобилю, где его ожидали сотрудник полиции с двумя участвующими лицами. На автомобиле они вернулись в полицию, где он выдал приобретенный им сверток, а так же видеокамеру. Сверток был упакован, а видеозапись была просмотрена и перекопирована на диск, который был так же упакован.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг., он был приглашен в качестве участвующего лица при проведении проверочной закупки. В ОМВД России по Тайшетскому району ей и второму участвующему лицу были разъяснены условия и порядок проведения этого мероприятия. Затем, в их присутствии, работником полиции был досмотрен покупатель ФИО14 Так же покупателю, были вручены денежные средства в сумме 1500 рублей и видеокамера. На улице был досмотрен автомобиль. На машине они проехали и остановились возле <адрес>, покупатель вышел из машины и ушел. Через некоторое время покупатель вернулся, сел в машину и сказал, что закупка состоялась, показав им, полимерный сверток вещества светлого цвета. Покупатель сказал, что купил наркотик у женщины по имени Екатерина. На автомобиле они вернулись в полицию, где покупатель выдал приобретенное им вещество, так же они просмотрели видеозапись, которую покупатель так же выдал. Все изъятое было упаковано, обо всех действиях составлялись акты, в которых они расписывались.

Свидетель Свидетель №1 чьи показания, в судебном заседании были оглашены, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.42-43) показал, что ДД.ММ.ГГГГг., он был приглашен в качестве участвующего лица при проведении проверочной закупки. В ОМВД России по Тайшетскому району ей и второму участвующему лицу были разъяснены условия и порядок проведения этого мероприятия. Затем, в их присутствии, работником полиции был досмотрен покупатель ФИО15 Так же покупателю, были вручены денежные средства в сумме 1500 рублей и видеокамера. На улице был досмотрен автомобиль. На машине они проехали и остановились возле <адрес>, покупатель вышел из машины и ушел. Через некоторое время покупатель вернулся, сел в машину и сказал, что закупка состоялась, показав им, полимерный сверток вещества светлого цвета. Покупатель сказал, что купил наркотик у женщины по имени Екатерина. На автомобиле они вернулись в полицию, где покупатель выдал приобретенное им вещество, так же они просмотрели видеозапись, которую покупатель так же выдал. Все изъятое было упаковано, обо всех действиях составлялись акты, в которых они расписывались.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН ОМВД России по Тайшетскому району поступила информация, согласно которой женщина цыганской национальности по имени Екатерина осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – героин. На основании постановления начальника ОМВД России по Тайшетскому району ДД.ММ.ГГГГ, им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», «наблюдение» в отношении этого лица. Он подобрал в качестве покупателя мужчину, который написал заявление о добровольном участии в ОРМ. Мужчине был подобран псевдоним, а так же были приглашены участвующие лица. В отделе полиции, в присутствии участвующих лиц, покупатель был осмотрен, ему были вручены деньги в сумме 1500 рублей, для приобретения наркотиков, а так же видеокамера для фиксации факта продажи наркотических средств. По всем этим действиям составлялись акты. Затем, в присутствии участвующих лиц и покупателя была осмотрена автомашина, на которой выполнялись оперативные мероприятия. Они на автомобиле проехали к месту, а именно <адрес>, покупатель вышел из автомобиля, а он и участвующие остались в автомобиле, откуда продолжили наблюдать за покупателем, который, пошел <адрес>. Покупатель свернул за угол, а через некоторое время вновь появился сел в машину и сказал, что закупка состоялась, показав им, полимерный сверток вещества светлого цвета. Покупатель сказал, что купил наркотик у женщины по имени Екатерина. На автомобиле они вернулись в полицию, где покупатель выдал приобретенное им вещество, так же они просмотрели видеозапись, которую покупатель так же выдал. Все изъятое было упаковано, обо всех действиях составлялись акты, в которых они расписывались.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ
года в квартире, где она проживает, по адресу: <адрес> сотрудники полиции провели обыск, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Ранее в ходе разговора матери с кем-то из знакомых, она слышала, что мать находясь на кладбище, нашла сверток с героином. Больше по делу она ничего не знает.

Помимо показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, виновность подсудимой Волошиной в инкриминируемом ей деянии подтверждается письменными материалами уголовного дела, изученными судом:

- материалами оперативно-розыскной деятельности ОРМ «Проверочная закупка» и ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.4-28) в которых имеется:

- сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт с разрешением на проведение ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт ФИО17» от ДД.ММ.ГГГГ;

- конверт со сведениями о личности покупателя ФИО16

- акт досмотра покупателя перед проведением проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

- приложение к акту пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт вручения средств видеофиксации от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт досмотра автомашины перед проведением проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ;

- приложение к акту наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт досмотра покупателя после проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт изъятия средств видеофиксации от ДД.ММ.ГГГГ;

- диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ в упакованном и опечатанном виде;

- объяснение ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение участвующего Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение участвующего Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ;

- отношение от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка судебно-химического эксперта об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы ОРМ осмотрены (т.1 л.д.29-37) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.38);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому был осмотрен полимерный пакет, внутри которого находится полимерный свертком, а также отрезок нити, оклеенный бумажной биркой белого цвета с двумя печатями синего цвета (т.1 л.д.62-65). Вышеуказанный пакет приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.66);

- заключением судебно-химического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что вещество, представленное на экспертизу,
содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса вещества, содержащего героин (диацетилморфин), представленного на исследование составила на момент проведения экспертизы 0,353 г. Согласно справки об исследовании № 123 от 08.10.2021 г. первоначальная масса вещества, содержащего героин (диацетилморфин) составляла 0,360 г. (т.1л.д. 71-75

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит их допустимыми, относимыми и достаточными для принятия решения по делу. Все исследованные доказательства добыты органами предварительного расследования и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Экспертизы проведены в установленном законом порядке, на основании исследования всех материалов дела, надлежащими специалистами, обладающими специальными знаниями и имеющими большой опыт работы.

Виновность подсудимой в совершении незаконного сбыта наркотических средств, подтверждается показаниями свидетелей допрошенных судом, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, а так же показаниями подсудимой Волошиной данными ей в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, о том, что она сбыла наркотическое средство-героин лицу, участвующему в оперативном мероприятии проверочная закупка и подтвержденными ей в ходе проверки ее показаний на месте в ходе которой, подсудимая подробно рассказала и показала об обстоятельствах совершенного ей преступления.

Показания свидетелей и подсудимой объективно подтверждены материалами проверочной закупки, которые оформлены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, указанные материалы являются относимым и допустимыми доказательствами.

В судебном заседании свидетель ФИО19 показал, что он и ранее до проведения оперативного мероприятия приобретал у подсудимой наркотические средства за денежные средства, приходя к ней домой и приобретая уже расфасованные наркотики передавая ей деньги за приобретаемый наркотик.

Показания свидетелей, о совершении Волошиной сбыта наркотических веществ, соотносятся между собой и полностью подтверждаются письменными материалами уголовного дела, изученными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей и оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 у суда не имеется. Суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, позволяющими положить их в основу обвинительного приговора.

Полученные результаты оперативно–розыскных мероприятий свидетельствуют о наличии у Волошиной умысла на незаконный оборот наркотических средств, поскольку она сбыла наркотические средства путем продажи за деньги покупателю, который зная где она проживает, и занимается сбытом наркотических средств, пришел к ней домой и приобрел у нее заранее расфасованные наркотические средства за определенную сумму.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что умысел подсудимой Волошиной на незаконный оборот наркотических средств был у нее сформирован независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. По мнению суда, в действиях сотрудников полиции отсутствуют какие-либо действия провоцирующие подсудимую к незаконному обороту наркотиков. То есть, осуществление сотрудниками оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимой было вызвано необходимостью, поскольку имело своей целью установление лица, причастного к незаконному обороту наркотиков. Установлено, что были получены результаты данного мероприятия, выявлено лицо, занимающееся сбытом наркотических средств.

Суд квалифицирует действия подсудимой Волошиной по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая Волошина незаконно сбыла ДД.ММ.ГГГГг. лицу, участвующему в оперативном мероприятии «проверочная закупка» наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,360 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 – 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не является ни значительным, ни крупным размером для данного вида наркотического средств, поэтому квалифицирующий признак совершения незаконного сбыта наркотических средств, в действиях Волошиной, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Состояние психического здоровья подсудимой Волошиной не вызывает у суда сомнений. Подсудимая никогда не состояла и не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, о чем свидетельствует соответствующая справка от специалиста, исследованная в судебном заседании. Подсудимая Волошина в судебном заседании вела себя адекватно, давала последовательные, разумные показания, поэтому суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой и признает Волошину вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и она, в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и наказанию.

    В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условиях жизни ее семьи

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжкого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, корыстного умысла и мотива совершения сбыта наркотических средств, суд не может применить правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, признание подсудимой Волошиной вины, ее чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой.

    Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Характеризуется подсудимая, по месту жительства удовлетворительно.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимой Волошиной преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжкого.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая совершила тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, поэтому, при таких обстоятельствах в их совокупности, суд считает справедливым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой Волошиной, и предупреждения совершения ей новых преступлений назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая, что подсудимая активно способствовала расследованию преступления, суд считает правильным назначить Волошиной наказание по правилам предусмотренным ч.1 ст. 62 УК РФ, т.е. не более 2\3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение Волошиной к содеянному, поведение подсудимой в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что исправление Волошиной и предупреждение совершения ей новых преступлений возможно без изоляции подсудимой от общества, но в условиях контроля за ней со стороны специализированных органов государства, осуществляющих исправление осужденных. По мнению суда, направление подсудимой в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, будет являться чрезмерно суровым, может негативно отразиться на здоровье и жизни подсудимой страдающей рядом хронических заболеваний.

Суд находит возможным назначить Волошиной наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в условиях условного осуждения, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ что, по мнению суда, поможет подсудимой правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает Волошиной испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, так как не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство–героин (диацетилморфин), смывы с рук Волошиной, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайшетскому району, следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу; материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», «наблюдение», следует хранить при материалах уголовного дела, телефоны: «Нокиа», «Хонор», «Айфон», следует вернуть законному владельцу Волошиной по принадлежности, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волошину Екатерину Николаевну виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Волошиной Е.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в четыре года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Волошину Екатерину Николаевну в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за поведением Волошиной Е.Н. возложить на филиал по г.Тайшету и Тайшетскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Волошиной Е.Н. оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство–героин (диацетилморфин), смывы с рук Волошиной, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайшетскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу; материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», «наблюдение», хранить при материалах уголовного дела, телефоны: «Нокиа», «Хонор», «Айфон», вернуть законному владельцу Волошиной по принадлежности, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, представления они подлежат рассмотрению при поступлении в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, представления с нарушением указанного срока они подлежат возвращению.

Председательствующий: С.А. Коваленко