Решение по делу № 2-2417/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-2417/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 25 мая 2016 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК СГБ» к обществу с ограниченной ответственностью «Регионторгпродукт», Морозовой М.П., Морозову Э.В. о взыскании задолженности по договору банковского счета, судебных расходов,

установил:

ПАО «Банк СГБ» обратилось в суд с иском к ООО «Регионторгпродукт», Морозовой М.П., Морозову Э.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате процентов по договору банковского счета № .... от 03.10.2011 (с учетом дополнительного соглашения № 4 от 26.06.2014, соглашения № 1 от 30.12.2014) в размере 50.114,62 руб. за период с 28.04.2015 по 30.06.2015 и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1.703, 44 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «Регионторгпродукт» обязательств по договору банковского счета, обеспеченных поручительством Морозовой М.П., Морозова Э.В.

Ответчики ООО «Регионторгпродукт», Морозова М.П., Морозов Э.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причина не явки не известна, отзыв на исковое заявление не представлен. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Каменскова Е.Л., на удовлетворении исковых требований настаивала.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих данные возражения не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела №2-2086/15, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 03.11.2015, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 25.02.2016, взыскана солидарно с ООО «Регионторгпродукт», Морозовой М.П., Морозова Э.В. в пользу ПАО «Банк СГБ» задолженность по договору банковского счета № .... от 03.10.2011, действующего с учетом дополнительного соглашения о кредитовании счета № 4 от 26.06.2014, в размере 1.410.281 руб. 47 коп. Взысканы с ООО «Регионторгпродукт», Морозовой М.П., Морозова Э.В. в пользу ПАО «Банк СГБ» расходы по уплате госпошлины в размере по 5.083 руб. 81 коп. с каждого.

Указанным решением установлено, что 03.10.2011 между ОАО КБ «Севергазбанк» (Банк) и ООО «Регионторгпродукт» (клиент) заключен договор банковского счета в валюте Российской Федерации № ...., в соответствии с которым Банк обязался открыть ответчику банковский (расчетный) счет в валюте Российской Федерации и осуществлять расчетное и кассовое обслуживание счета в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными документами Банка России, условиями договора и тарифами банка. В рамках указанного договора банк открыл ООО «Регионторгпродукт» расчетный счет № .....

На основании решения общего собрания акционеров от 27 августа 2012 года наименование ОАО КБ «Севергазбанк» изменено на ОАО «Банк СГБ», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

26.06.2014 между ОАО «Банк СГБ» (банк) и ООО «Регионторгпродукт» (клиент) было заключено дополнительное соглашение № 4 к договору от 03.10.2011 о кредитовании банковского счета.

По условиям соглашения (раздел 9) банк в соответствии со ст. 850 ГК РФ принял на себя обязательства осуществлять кредитование расчетного счета ООО «Регионторгпродукт» № .... на период с 26.06.2014 по 22.06.2015 включительно на пополнение оборотных средств, а общество обязалось возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Кредитование счета клиента осуществляется в форме овердрафта (п. 9.1.2 соглашения).

Срок возврата кредита в форме овердрафта определен не позднее 25.06.2015 (п. 9.1.6 соглашения). В силу п. 9.2.2 соглашения лимит овердрафта установлен равным 1.200.000 руб. За пользование овердрафтом клиент уплачивает банку проценты из расчета 12,5% годовых (п. 9.3.1 соглашения).

Исполнение обязательств в рамках соглашения о кредитовании счета было обеспечено поручительством ответчиков Морозовой М.П. и Морозова Э.В.

Так, 26.06.2014 между ОАО «Банк СГБ» и Морозовой М.П., Морозовым Э.В. были заключены договоры поручительства №№ ...., № ...., предметом которых являются обязательства поручителей Морозовой М.П. и Морозова Э.В. солидарно отвечать перед Банком за ненадлежащее исполнение обязательств ООО «Регионторгпродукт», вытекающих из договора банковского счета № .... от 03.10.2011, действующего с учетом дополнительного соглашения о кредитовании счета № 4 от 26.06.2014.

В период с 26.06.2014 по 30.03.2015 Банк осуществил свои обязательства по кредитованию банковского счета ООО «Регионторгпродукт».

30 декабря 2014 года между ОАО «Банк СГБ» и ООО «Регионторгпродукт» заключено соглашение к договору банковского счета № .... от 03.10.2011, действующего с учетом дополнительного соглашения о кредитовании счета № 4 от 26.06.2014, в соответствии с которым изменены условия платы за пользование овердрафтом.

Так стороны пришли к соглашению, что за пользование овердрафтом клиент уплачивает банку проценты, исходя из плавающей процентной ставки. Если иное не установлено настоящим договором, размер процентной ставки в каждый из календарных дней пользования кредитом определяется как величина устанавливаемой Банком России и действующей в данный календарный день ключевой ставки, увеличенной на 7 процентных пункта, но не ниже 12,5% годовых и не выше 24% годовых.

Указанные изменения также внесены и в договоры поручительства №№ ...., ...., что подтверждается заключенными между банком и поручителями дополнительными соглашениями от 30.12.2014.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с положениями статей 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Положениями ч.1 ст.450 ГК РФ определено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 9.2.12 соглашения банк имеет право досрочно взыскать всю задолженность по кредиту (требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, иных платежей) в том числе в случае наличия просроченной задолженности и/или неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 9.2.13 соглашения в случае принятия банком решения об одностороннем расторжении соглашения и (или) досрочном истребовании суммы кредита, банк направляет клиенту в письменном виде соответствующее уведомление о расторжении соглашения и (или) о досрочном возврате суммы кредита с указанием порядка и сроков погашения задолженности. Соглашение считается расторгнутым в одностороннем порядке с даты, указанной банком в уведомлении.

В соответствии с п. 9.2.14 уведомление считается полученным клиентом, если банк получил почтовое уведомление о вручении, на уведомлении банка проставлена дата и роспись в получении, письмо возвращено почтовым отделением с отметкой об отсутствии по почтовому адресу клиента, письмо возвращено почтовым отделением по причине истечения срока хранения/неявки клиента в почтовое отделение, банк в течение 30 календарных дней не получил ни почтового уведомления о вручении ни возвращенного заказного письма.

В адрес заемщика банком направлено уведомление от 29.06.2015 №...., в котором уведомил ООО «Регионторгпродукт» о расторжении 01.07.2015 кредитного договора №.... от 04.02.2014 и дополнительного соглашения №4 к договору №.... банковского счета (в редакции соглашения №1 от 30.12.2014), с указанием размера задолженности. Уведомление получено заемщиком 08.07.2015. Таким образом, 01.07.2015 договор банковского счета №.... расторгнут.

Задолженность по оплате основного долга, процентов и штрафы взысканы решением Ухтинского городского суда Республики Коми по гражданскому делу №2-2086/15 по состоянию на 27.04.2015.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по состоянию на 01.07.2015 (дата расторжения договора) по оплате процентов по договору банковского счета № .... составляет 50.114,62 руб. Период образования задолженности – с 28.04.2015 по 30.06.2015. Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает, что факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору по погашению кредита доказан в судебном заседании, в связи с чем, требования банка о взыскании с заемщика и поручителей задолженности по уплате процентов за пользование кредитом обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о солидарном взыскании долга с заемщика и поручителей необходимо отметить, что в соответствии со статьями 361 и 363 ГК РФ договоры поручительства с Морозовой М.П., Морозовым Э.В. содержат все существенные условия, в них указан объем ответственности поручителей и срок, на который оно дано. Осведомленность об условиях поручительства подтверждены наличием в договорах подписей Морозовой М.П., Морозова Э.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.703 руб. 44 коп., данные расходы подтверждены платежным поручением № .... от 22.04.2016.

Руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК СГБ» к обществу с ограниченной ответственностью «Регионторгпродукт», Морозовой М.П., Морозову Э.В. о взыскании задолженности по договору банковского счета, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Регионторгпродукт», Морозовой М.П., Морозова Э.В. в пользу публичного акционерного общества «Банк СГБ» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по договору банковского счета № .... от 03.10.2011, действующего с учетом дополнительного соглашения о кредитовании счета № 4 от 26.06.2014, соглашения №1 от 30.12.2014, за период с 28.04.2015 по 30.06.2015, в размере 50.114 руб. 62 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.703 руб. 44 коп.; всего: 51.818 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК – Хазиева С.М.