Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2023 ~ М-21/2023 от 16.01.2023

                                                                                         Дело № 2-143/2023

25RS0006-01-2023-000041-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев                                                                  10 апреля 2023 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

    при секретаре Сурневой Е.С.,

       с участием представителя ответчика С. - адвоката И., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «С.» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом,

у с т а н о в и л:

ПАО «С.» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая в обоснование, что между Банком и ответчиком С. ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк передал заемщику денежные средства в размере 950000 рублей, перечислив их на счет ответчика. Ответчик денежные средства Банку не возвратил, в связи с чем по состоянию на 27.12.2022г. у него перед Банком образовалась задолженность 722390 рублей 52 копейки, из которых: 644652 рубля 11 копеек – сумма задолженности по кредиту, 77738 рублей 41 копейка – проценты за пользование денежными средствами. Банк направил ответчику требование о возврате предоставленных денежных средств и процентов, которое ответчиком не исполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Соколова Д.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 644652 рубля 11 копеек, проценты за пользование денежными средствами 77738 рублей 41 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10424 рубля.

Представитель ПАО «С.», будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «С.».

Ответчик С. надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания судебными повестками, направленными по последнему известному адресу по месту регистрации (регистрация с 01.12.2016г. по 01.04.2022г.): <адрес>, и по адресу, указанному в качестве места жительства в иске: <адрес>. Иных адресов места жительства ответчика судом не установлено. Регистрации по месту жительства или пребывания на территории Приморского края С. не имеет. Вместе с тем из справки УФМС по Приморскому краю следует, что С. выбыл в г.Москва. Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г.Москве С. по месту жительства (пребывания) в г.Москве и Московской области не значится.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что место жительства С. неизвестно.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, то, что место жительства ответчика неизвестно, у ответчика представитель отсутствует, на основании ст.50 ГПК РФ ответчику С. назначен представитель – адвокат И.

Представитель ответчика С. – адвокат И.. в судебном заседании просил суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «С.» обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 03.02.2020г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № 39245, на основании которого ПАО «Сбербанк России» выдало ответчику потребительский кредит в сумме 950000 рублей на 60 месяцев под 14,9 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит в размере 950000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Своей электронной подписью С. подтвердил, что ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов по договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом суммы задолженности по кредиту.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты.

Согласно п.4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлялось требование о досрочном возврате Банку задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом. Однако ответчиком данные требования не исполнены.

Согласно расчету «С.» у ответчика перед ПАО «С.» образовалась задолженность по состоянию на 27.12.2022г. в сумме 722390 рублей 52 копейки, из которых: 644652 рубля 11 копеек – просроченный основной долг; 77738 рублей 41 копейка – просроченные проценты.

Проверяя расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет произведен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, и не вызывает сомнений у суда.

При наличии представленного Банком расчета задолженности, при отсутствии расчета и возражений ответчика, у суда имеются законные основания для взыскания с ответчика задолженности по кредиту, в заявленных Банком суммах.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ в соответствии с п. 6 ст. 52 ст. НК РФ в сумме 10424 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «С.» (<данные изъяты>) к С. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать с С. в пользу ПАО «С.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 722390 рублей 52 копейки, судебные расходы в сумме 10424 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                             А.Г. Белоусова

Мотивированное решение составлено 17.04.2023г.