Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-965/2019 ~ М-152/2019 от 16.01.2019

Копия

Дело

УИД 63RS0-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2019 года Промышленный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-965/19 по иску Департамента управления имуществом <адрес> о признании права собственности на бесхозное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил суд признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, бесхозным имуществом. Признать за муниципальным образованием г<адрес> – в лице Департамента управления имуществом <адрес>, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца Департамента управления имуществом г<адрес> не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца Департамента управления имуществом <адрес> повторно не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ФИО4ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Департамента управления имуществом <адрес> о признании права собственности на бесхозное имущество - оставить без рассмотрения.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий:     подпись     Нуждина Н.Г.

Копия верна. Судья: Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела

УИД 63RS0-03 Промышленного районного суда <адрес>

2-965/2019 ~ М-152/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Департамент управления имуществом г.о. Самара
Ответчики
Информация скрыта
Другие
Управление Федкральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области
Остапенко Сергей Анатольевич
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Нуждина Наталья Геннадьевна
Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
16.01.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.01.2019Передача материалов судье
18.01.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.01.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.01.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.02.2019Судебное заседание
04.03.2019Судебное заседание
16.05.2019Производство по делу возобновлено
17.06.2019Судебное заседание
24.06.2019Судебное заседание
09.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее