Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-201/2022 от 04.03.2022

Дело № 11-201/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                    25 марта 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бурмакина ФИО10 на определение мирового судьи судебного участка № 47 города Якутска РС(Я) от 14.02.2022 года о возврате заявления об отмене судебного приказа по заявлению ООО ЖКХ «Строительное» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Бурмакина ФИО7, Бурмакина ФИО8, Бурмакина Валерия ФИО9,

У С Т А Н О В И Л:

    Заявление ООО ЖКХ «Строительное» о выдаче судебного приказа о взыскании с Бурмакина В.В., Бурмакина В.В., Бурмакина В.В. задолженности за жилищно-коммунальные услуги поступило мировому судье судебного участка № 47 г. Якутска 19 ноября 2018 года.

Мировым судьей судебного участка № 47 г. Якутска 21 ноября 2018 года вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Бурмакина В.В., Бурмакина В.В., Бурмакина В.В. задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Бурмакин В.В. 22 октября 2021 г. обратился к мировому судье судебного участка № 47 с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от 25 октября 2021 г. заявление возвращено в связи с пропуском срока подачи заявления об отмене судебного приказа.

Повторно Бурмакин В.В. обратился с заявлением об отмене судебного приказа 14 февраля 2022 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от 14 февраля 2022 года возвращено в связи с пропуском срока подачи заявления об отмене судебного приказа.

Бурмакин В.В., не согласившись с определением мирового судьи, обратился в суд с частной жалобой, указав о том, что Бурмакин В.В. на момент вынесения судебного приказа не проживал по мету жительства, в 2017 г. обращался в ООО ЖКХ «Строительное» о перерасчете квартплаты за период с 05.07.2017 г. так как с данного периоды все были выписаны и никто не проживал, в квартире не было холодной и горячей воды в течение нескольких лет. Мировым судьей неправильно применены нормы процессуального и материального права, Бурмакин В.В. подал заявление об отмене судебного приказа в установленный законом срок. Просит определение мирового судьи отменить.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении обжалуемого определения мирового судьи без изменения.

Возвращая заявление об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что Бурмакиным В.В. не приложены к заявлению документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Из материалов дела следует, что Бурмакин В.В., Бурмакин В.В., Бурмакин В.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ____ ____ За период ____ по ____ образовалась задолженность по ЖКУ перед взыскателем в размере 105352,19 руб., пени 5958,45 руб.

21 ноября 2018 г. вынесен судебный приказ, 23 ноября 2018 года копия судебного приказа в соответствии со ст. 128 ГПК РФ направлена должникам по адресу ____ заказным письмом с уведомлением о вручении, которое 27 декабря 2018 года вернулось обратно отправителю со штампом «истек срок хранения» и приобщено к материалам дела.

21 октября 2021 года поступило возражение Бурмакина В.В. относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи

В силу абз. 4 п. 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

В соответствии с абз. 4 п. 11.1 указанного порядка срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения, то есть срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Согласно отчету об отслеживании, почтовое отправление прибыло в место вручения должникам 18 декабря 2018 года, следовательно, срок его хранения истек 26 декабря 2018 года, обратно выслано отправителю 27 декабря 2018 года.

Как следует из материалов дела, второй экземпляр судебного приказа от 21 ноября 2018 года вручен представителю ООО ЖКХ Строительное» Наумовой Н.Ф. 17 января 2019 года.

Таким образом, судебный приказ мировым судьей вынесен в установленный законом срок, второй экземпляр судебного приказа вручен представителю взыскателя для предъявления к исполнению по истечении срока, установленного для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, ч. 1 ст. 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе, либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника (п. 32 вышеуказанного Постановления).

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Судебный приказ от 21 ноября 2018 г. был направлен должникам по адресу, указанному в заявлении и подтвержденного представленными взыскателем документами, в том числе выпиской из ЕГРП.

В установленный законом срок возражения относительно исполнения судебного приказа не были принесены, документов, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника не представлены.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, частная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 14.02.2022 года о возврате заявления об отмене судебного приказа по заявлению ООО ЖКХ «Строительное» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Бурмакина ФИО13, Бурмакина ФИО12, Бурмакина ФИО11 оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                 п/п                А.А. Луковцев