Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-565/2023 ~ М-499/2023 от 10.07.2023

УИД 12RS0002-01-2023-000961-26

Дело № 2-565/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово                         04 октября 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Чапурину А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Чапурину А.Н., Черновой Е.В., с учетом уточнения с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от <дата> в размере 176 360,09 рублей, указав в обоснование, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Чапуриным А.Н. заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банк предоставил Чапурину А.Н. кредит в сумме 300 000,00 рублей, на срок до <дата>, процентная ставка за пользование кредитом – <.....> % за каждый день. В случае неисполнения условий кредитного договора по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка – <.....>% за каждый день просрочки. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и Черновой Е.В. был заключен договор поручительства №фп от <дата>, по условиям которого поручитель отвечает солидарно за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору перед банком.

Денежные средства были перечислены Чапурину А.Н., который, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 176 360,09 рублей, из которой сумма основного долга 39 746,48 рублей, проценты 64 021,73 рублей, штрафные санкции (сниженные) 72 591,88 рублей. Направленные требования о погашении задолженности проигнорированы. До настоящего времени задолженность перед банком не погашена, а потому предъявлен настоящий иск.

В судебном заседании представитель ответчика Чапурина А.Н. адвокат Иванов Р.В. (ордер № от <дата>) против удовлетворения требований банка возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 113, 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Чапуриным А.Н. заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банк предоставил Чапурину А.Н. кредит в сумме 300 000,00 рублей, на срок до <дата>, процентная ставка за пользование кредитом – <.....> % за каждый день.

По условиям договора, в случае неисполнения заемщиком условий кредитного договора по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка – 2% за каждый день просрочки.

Денежные средства были перечислены Чапурину А.Н., что подтверждается имеющимися в деле выписками по лицевым счетам.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и Черновой Е.В. был заключен договор поручительства №фп от <дата>, по условиям которого поручитель отвечает солидарно за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору перед банком.

Из представленной истцом выписки по договору следует, что Чапурин А.Н. ненадлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства, допустив образование задолженности.

<дата> банк направил Чапурину А.Н., Черновой Е.В. требование о полном погашении задолженности перед банком. Требование осталось без исполнения.

Из материалов дела следует, что Чернова Е.В., поручитель, умерла <дата> (актовая запись о смерти № от <дата>). Производство по делу в ее отношении прекращено, о чем вынесено отдельное определение.

Определением мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района по <адрес> Эл от <дата> отменен судебный приказ, вынесенный <дата> о взыскании солидарно с Чапурина А.Н., Черновой Е.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору №ф от <дата> в сумме 122 378,04 рублей, в связи с поступившими от должника возражениями.

При рассмотрении данного дела суд установил, что Чапурин А.Н. совершал действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, был ознакомлен с условиями предоставления кредита и обязался их выполнять, получив от истца денежные средства обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполнял.

Ответчиком Чапуриным А.Н., в лице представителя адвоката Иванова Р.В., заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора №ф от <дата> заемщик Чернов А.Н. должен был осуществлять платеж в счет погашения кредитной задолженности каждый месяц в установленном размере, дата последнего платежа по договору, исходя из графика платежей, установлена <дата>. Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что последний учтенный в расчете платеж погашения кредитной задолженности внесен Чапуриным А.Н. на счет получателя <дата>, исполнение обязательств по договору прекращено, когда не был произведен ответчиком очередной платеж в период до <дата>, соответственно, у банка возникло право требовать исполнение обязательства от заемщика с указанного момента.

Исходя из установленных обстоятельств, с учетом приведенных выше положений закона и их разъяснений, при исчислении срока исковой давности суд применительно к каждому просроченному платежу определил трехлетний период, предшествующий дате обращения банка за защитой нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В дело доказательств совершения таких действий истцом, либо иных основаниях перерыва течения срока исковой давности не представлено.

Установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в судебный участок № Звениговского судебного района Республики Марий Эл <дата>.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в районный суд <дата> (согласно штампу на почтовом конверте) (л.д. 66).

Учитывая, что срок исковой давности о просроченных повременных платежах следует исчислять отдельно по каждому платежу, а ответчик Чапурин А.Н. обязался ежемесячно погашать кредитную задолженность, уплачивая денежные средства как в счет погашения суммы основного долга, так и процентов за пользование займом, а также принимая во внимание срок действия заключенного кредитного договора (до <дата>) и последний внесенный заемщиком и учтенный банком платеж в счет погашения кредита (<дата>), суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по всем требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от <дата>, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлине за подачу искового заявления взысканию с ответчика по правилам статьи 98 ГПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2023 ░░░░