Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2842/2022 от 30.04.2022

... Дело № 5-2842/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2022 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Г.Ф. Аюпова, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Митряева В.Н., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со слов работающего ФИО5»,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Митряева В.Н. следует, что он ... в ..., находясь по адресу: ..., в подъезде выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на сделанные замечания не реагировал.

В судебном заседании Митряев В.Н. вину в содеянном признал.

Выслушав Митряева В.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении, установлено, что Митряев В.Н. ... в ..., находясь по адресу: ..., в подъезде выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на сделанные замечания не реагировал, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Вина Митряева В.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении, объяснениями свидетелей.

Оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания учитываются личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности,характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что Митряева В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который за истекший год уже привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, наличие постоянного места жительства, считает необходимым назначить ему наказание не связанного с изоляцией от общества в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьями 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО12, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со слов работающего ФИО13», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ...) в доход государства.

Административное задержание в отношении ФИО14 прекратить.

Административный штраф оплатить в течение 60 дней с момента вступления в законную силу постановления на расчетный счет ....

Документ, подтверждающий уплату штрафа, предъявить в административный отдел Вахитовского районного суда г. Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения через данный суд.

...

...

...

Судья Г.Ф. Аюпова