Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-140/2019 от 14.06.2019

Дело № 5-140/2019

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2019 года                                                                   с. Усть-Кокса

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Булатова Н.П. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Телесова Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>. инвалидности не имеющего, на учете у психиатра и нарколога не состоящего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в <адрес> <адрес>, на остановке в общественном месте Телесов Б.Н. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, невнятная бессвязная речь, походка с нарушением координации, шатался из стороны в сторону, вел диалог с воображаемым товарищем. Тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Телесову Б.Н. было предложено проехать в БУЗ РА Усть-Коксинскую РБ, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На неоднократные требования УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 при исполнении своих служебных обязанностей, проследовать в БУЗ РА Усть-Коксинскую РБ Телесов Б.Н. отказался. Своими действиями Телесов Б.Н., умышленно совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела Телесов Б.Н. вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в <адрес> <адрес> <адрес>, на остановке в общественном месте Телесов Б.Н. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, невнятная бессвязная речь, походка с нарушением координации, шатался из стороны в сторону, вел диалог с воображаемым товарищем. Тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Телесову Б.Н. было предложено проехать в БУЗ РА Усть-Коксинскую РБ, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На неоднократные требования УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 при исполнении своих служебных обязанностей, проследовать в БУЗ РА Усть-Коксинскую РБ Телесов Б.Н. отказался. В отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Телесова Б.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Вина Телесова Б.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном задержании ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья считает вину Телесова Б.Н. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего вину обстоятельства судья учитывает признание вины, раскаяние Телесова Б.Н. в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность нет.

Учитывая вышеизложенное, судья полагает возможным назначить наказание Телесову Б.Н. в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать Телесова Б.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.    Сумму штрафа зачислить: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Телесову Борису Николаевичу положения ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, который составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                    Н.П. Булатова