Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-35/2023 от 14.02.2023

дело № 12-35/2023

УИН: 76MS0047-01-2022-005878-07

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении

20 марта 2023 года     город Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Гусев А.Ю.,

при секретаре Кругловой Н.В.,

рассмотрев в городе Ростове, Ярославской области в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 2 февраля 2023 г., принятого в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

установил:

24 ноября 2022 г. сотрудником полиции Демидовой Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Черпак И.В.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 2 февраля 2023 г. производство по делу в отношении ООО Черпак И.Н. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, потерпевшая Смирнова И.Ю. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи.

Черпак И.Н., надлежащим образом уведомленная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Потерпевшая Смирнова И.Ю., надлежащим образом уведомленная о рассмотрении дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном
правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.В силу ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе.    

Мировой судья пришел к верному выводу, что в протоколе об административном правонарушении от 24.11.2022 г. сведения о разъяснении прав потерпевшей, заверенных её подписью, не имеется, права потерпевшей разъяснены не были. При таких обстоятельствах возможность своевременно реализовать свои процессуальные права потерпевшему, должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушения не была обеспечена. Протокол об административном правонарушении от 24.11.2022 г. обоснованно признан судом недопустимым доказательством.

При рассмотрении дела мировой судья установил все существенные для разрешения дела обстоятельства, выводы суда обоснованны, соответствуют собранным по делу доказательствам. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд второй инстанции считает такую оценку верной, решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении – обоснованным.

Оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы на указанное постановление не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 2 февраля 2023 г., которым производство по делу в отношении Черпак Ирины Вячеславовны прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу потерпевшей Смирновой И.Ю., - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.Ю. Гусев