Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-218/2020 от 06.02.2020

Мировой судья Мейлер Т.А.

Дело № 11-218/2020

59MS0042-01-2019-006331-31

             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2020 года                                                                             г. Пермь

01.09.2020 Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Дудыревой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе ООО «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка №8 Свердловского судебного района города Перми Пермского края Мейлер Т.А. от 26.11.2019,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Калашникова А. В. по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми от 26.11.2019 отказано в принятии заявления по основаниям ст. 125 ГПК РФ в связи с наличием спора о праве.

Не согласившись с данным определением, представителем ООО «ЭОС»    подана частная жалоба, в которой просит определение отменить, направить заявление на рассмотрение в тот же суд. При подаче заявления взыскателем приложены документы, подтверждающие бесспорность требований, в т.ч. договор уступки права требования с приложением, привлечение в рамках настоящего заявления первоначального кредитора не требуется, так как не нарушаются его права, в связи с их переуступкой ООО «ЭОС».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы (в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Исходя из содержания статьи 122 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Статья 122 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень требований, по которым выдается судебный приказ. В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Исходя из положений пункта 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья сослался на наличие спора о праве.

Учитывая, что в силу требований статьи 125 ГПК РФ судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, при этом бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, мировой судья при вынесении определения, пришел к верному выводу об отсутствии оснований для рассмотрения заявления в порядке приказного производства.

Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей, по основаниям, указанным в части третьей статьи 125 ГПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа. В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

ПАО «<данные изъяты>» передал требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Калашниковым А.В. - ООО "ЭОС" в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №

На текущий момент кредитором является ООО «ЭОС», которое обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, с должника Калашникова А.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что требование взыскателя основано более чем на одной сделке и взысканием с должника задолженности могут быть затронуты права и интересы третьих лиц, т.е. первоначального кредитора, являющихся сторонами по данным сделкам, вывод суда о том, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве, является правильным.

Вопреки доводам частной жалобы, процессуальные права взыскателя обжалуемым судебным актом не нарушаются, поскольку возникший с должником спор о взыскании задолженности по договору займа, может быть разрешен судом в исковом порядке.

Учитывая характер заявленных требований, судья апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене определения мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст.328-333, 199 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение мирового судьи судебного участка №8 Свердловского судебного района города Перми Пермского края Мейлер Т.А. от 26.11.2019 оставить без изменения, частную жалобу ООО «ЭОС» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья:                                                                                 Н.В. Мангасарова

В полном объеме апелляционное определение изготовлено 09.10.2020.