Решение по делу № 2-1898/2013 ~ М-1954/2013 от 24.09.2013

Дело № 2-1898\13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2013 года г.Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: судьи Захарчука О.В., при секретаре Лопатиной И.Г., с участием ответчика Загуляева В.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Слободчикова В.В. к Загуляеву В.Г., Неустроевой О.А. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,

установил:

Слободчиков В.В. обратился в суд с иском к Загуляеву В.Г, Неустроевой О.А. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.

Требования мотивировал тем, что во исполнение решения суда от 04.12.2012 года между ним и Загуляевым В.Г. был заключен договор купли-продажи базы и земельного участка, расположенных по адресу <*****>

В связи с рассмотрением гражданского дела по иску Загуляева В.Г. о расторжении договора купли-продажи Управлением Федеральной службы государственной регистрации была приостановлена государственная регистрация перехода права собственности по договору купли-продажи.

В это время решением суда были удовлетворены требования Неустроевой О.А. к Загуляеву В.Г. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <сумма>. На основании выданного исполнительного листа судебным приставом –исполнителем возбуждено исполнительное производство, в рамках которого 22.04.2013 года был наложен арест на имущество Загуляева В.Г. и включены в акт описи и ареста база с оценочной стоимостью <сумма> и земельный участок с оценочной стоимостью <сумма>, расположенные по адресу <*****> в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.04.2013 года был наложен запрет на регистрационные действия в отношении названных объектов недвижимости и 07.06.2013 года государственная регистрация была приостановлена.

Истец считает, что указанные объекты недвижимости подлежат освобождению от ареста и исключению из описи арестованного имущества, так как: во-первых, запрет регистрационных действий от 05.04.2013 года и акт описи и ареста от 22.04.2013 года был произведен судебным приставом-исполнителем после вступления в законную силу решения суда от 04.12.2012 года и после заключения сторонами договора купли-продажи и сдачи его на регистрацию; во-вторых, судебные приставы при наложении ареста на имущество не учли, что арестованное имущество уже было обременено вступившим в законную силу решением суда и его принудительным исполнением; в -третьих, указанная судебным приставом –исполнителем стоимость базы и земельного участка <сумма> не является рыночной, минимальная рыночная стоимость составляет <сумма>.

Истец просил освободить имущество- земельный участок и двухэтажную базу, расположенные по адресу <*****> от ареста и исключить из описи арестованного имущества.

В предварительное судебное заседание истец не явился. До предварительного судебного заседания от него поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что судебным приставом –исполнителем был снят арест с имущества и отменены меры по запрету регистрационных действий. Данное заявление истец просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Загуляев В.Г. не возражал по поводу прекращения производства по делу.

Ответчик Неустроева О.А. и представитель третьего лица в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ от иска принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, как следует из заявления, истцу разъяснены и понятны.

В случае прекращения производства по делу, суд не усматривает нарушения законных прав и интересов других лиц, поэтому принимает отказ от иска.

Руководствуясь ст. 39,173,220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от истца Слободчикова В.В. отказ от исковых требований к Загуляеву В.Г., Неустроевой О.А. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья О.В.Захарчук

Копия верна, судья О.В.Захарчук