Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2207/2023 ~ М-578/2023 от 06.02.2023

По делу № июля 2023 г.

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гатчинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каревой Лалиты Васильевны к Николаеву Дмитрию Валерьевичу, ООО «Страховая компания «Гелиос», САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в сумме <данные изъяты>,

третьи лица: ООО «АТГ» ООО «Гераклион»,

установил:

Карева Л.В. обратилась в Гатчинский городской суд с указанным иском.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков были привлечены ООО «Страховая компания «Гелиос», САО «РЕСО-Гарантия».

В обоснование исковых требований Карева Л.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием а/м ГАЗ г/н № под управлением водителя ФИО2 и а/м МАЗДА г/н № под управлением водителя ФИО1 Полиса ОСАГО у ответчика не было. Истец для получения страхового возмещения обратилась в САО «Ресо-Гарантия», в выплате страхового возмещения истцу было отказано. С целью определения суммы ущерба истец был вынужден обратиться в экспертное учреждение, ДД.ММ.ГГГГ было составлено заключение эксперта №. В соответствии с данным заключением стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> копеек. В связи с чем обращается с иском в суд.

Судом в судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении исковых требований Каревой Лалиты Васильевны к Николаеву Дмитрию Валерьевичу, ООО «Страховая компания «Гелиос», САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в сумме <данные изъяты> рублей, без рассмотрения.

Истец, ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте проведения судебного заседания.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 114 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Судом установлено, что гражданская ответственность по полису ОСАГО ООО «АТГ» а/м ГАЗ г/н № на дату ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания «Гелиос» (полис ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Карева Л.В. к страховщику с претензией относительно компенсации материального ущерба не обращалась, руководствуясь указанными выше разъяснениями, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявленных истцом требований без рассмотрения.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковые требования Каревой Лалиты Васильевны к Николаеву Дмитрию Валерьевичу, ООО «Страховая компания «Гелиос», САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в сумме <данные изъяты> рублей, – оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ленинградский областной суд.

Судья: