Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2023 от 22.06.2023

Копия

Дело №1 – 129/2023

32RS0008-01-2023-000829-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года                                                          город Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи                                      Гольцевой О.В.,

при секретаре                                                                                         Рязановой Л.А.,

    с участием государственного обвинителя                                                  Хохлова Н.В.,

    подсудимого                                                                                                    Курачева Д.В.,

    защитника – адвоката                                                                            Белозерского В.А.,

предоставившей ордер №082796 и удостоверение №829,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Курачева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

      10 мая 2023 года около 03 часов 40 минут Курачев Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области от 19 апреля 2022 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), вступившем в законную силу 07 июня 2022 года, осознавая опасность своих действий, умышленно, в нарушении требований аб.1 п.2.7 ПДДРФ, утвержденных Постановлением от 23 октября 1993 года №1090, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, не испытывая крайней необходимости, сел за руль автомобиля марки «Фольцваген Поло» государственный регистрационный знак Н315 АН32, и управляя указанным автомобилем, начал движение по автодороге от кафе «Грация», расположенного по адресу: Брянская область, г.Дятьково, ул.Ленина, д.155, где был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Дятьковский». В нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Курачева Д.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Квалификацию и объем обвинения сторона обвинения и защиты не оспаривают.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Белозерский В.А., заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Государственный обвинитель Хохлов Н.В., выразил согласие с постановлением приговора в отношении Ушакова Д.Н. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержано подсудимым в ходе судебного заседания, подсудимый Курачев Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Курачеву Д.В., с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, для прекращения которого оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Курачева Д.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что Курачев Д.В. вину признал, в содеянном раскаялся, женат, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Курачеву Д.В. суд признает согласно ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с частью 1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ, либо других одурманивающих веществ.

Согласно части 2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Учитывая вышеизложенное, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Курачеву Д.В., судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания Курачеву Д.В., суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, но учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принцип справедливости наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, считая необходимым о назначении наказания в виде обязательных работ, а так же дополнительного наказания – в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами.

Мера пресечения в отношении Курачева Д.В. не избиралась. Оснований для ее избрания суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Курачева Д.В. необходимо оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

По вопросу конфискации транспортного средства используемого подсудимым Курачевым Д.В. при совершении преступления, государственный обвинитель полагал, что основания для конфискации нет, т.к. подсудимый не его собственник.

Защитник – адвокат Белозерский В.А. и подсудимый Курачев Д.В. также считали, что основания для конфискации автомобиля «Фольцваген Поло» государственный регистрационный знак Н315 АН32 не имеется, т.к. подсудимый не является его собственником.

Принимая во внимание положения п."д" ч.1 ст.104.1 УК РФ, мнение сторон, суд полагает, что оснований для конфискации транспортного средства автомобиля марки «Фольцваген Поло» государственный регистрационный знак Н315 АН32, не имеется.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                             (░░░░░░░)               ░.░.░░░░░░░░

    <░░░░░░ ░░░░░░>