Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2022 от 13.01.2022

Уг.дело 1-38/2022 (приговор вступил в законную силу 22.03.2022)

УИД 51MS0027-01-2021-008529-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апатиты 10 марта 2022 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.А.,

при секретарях Макаровской В.Ю., Солуяновой Ж.Е.,

помощнике судьи Пошиной И.А.,

с участием: помощника прокурора г. Апатиты Жулябиной К.О.,

несовершеннолетней потерпевшей ФИО1,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2.,

защитника - адвоката НО «Апатитская коллегия адвокатов» Стопичевой И.А., представившей удостоверение № 849 от 13.11.2015

и ордер № 33826 от 12.10.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Варнашовой Юлии Александровны, <.....>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Варнашова Ю.А. нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

31.07.2021 в период с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. Варнашова Ю.А., подвергнутая постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области – мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области от 10.12.2020, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои), находясь в состоянии алкогольного опьянения на детской игровой площадке, расположенной во дворе дома <адрес>, в ходе ссоры с несовершеннолетней ФИО1, возникшей внезапно на почве неприязненных отношений, умышленно нанесла удар кулаком правой руки по рукам несовершеннолетней ФИО1, которыми последняя закрыла лицо в момент удара, после чего схватила несовершеннолетнюю ФИО1 за волосы на голове, повалила ее на землю и нанесла ей пять ударов руками и ногами по телу, причинив ФИО1 физическую боль.

Подсудимая Варнашова Ю.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив правильность показаний, данных на стадии дознания.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний Варнашовой Ю.А., данных в ходе дознания, следует, что 31.07.2021 в период с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. на детской игровой площадке, расположенной во дворе дома <адрес>, между ней и несовершеннолетней ФИО1 возник конфликт, в ходе которого она нанесла удар кулаком правой руки по рукам несовершеннолетней ФИО1, которыми последняя закрыла лицо в момент удара. Не отрицала факт нахождения в момент произошедшего в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 73-76).

В судебном заседании Варнашова Ю.А. дополнила свои показания, подтвердив правильность изложенных в обвинении обстоятельств. Пояснила, что она схватила ФИО1 за волосы на голове, повалила на землю, где нанесла ей около пяти ударов руками и ногами по телу. После случившегося она сразу принесла ФИО1 извинения.

Суд считает, что вина подсудимой Варнашовой Ю.А. в предъявленном обвинении доказана в полном объеме и, кроме показаний самой подсудимой, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что вечером 31.07.2021 на детской игровой площадке, расположенной во дворе дома <адрес>, между ней и ранее ей незнакомой Варнашовой Ю.А. возник конфликт из-за телефонного звонка, поступившего ФИО3. В беседе с Варнашовой Ю.А., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, она пыталась убедить последнюю, что она не общалась по телефону с ФИО3, однако, Варнашова Ю.А., не слушая ее, нанесла ей удар кулаком по рукам, которыми она закрыла лицо в момент удара, после чего Варнашова Ю.А. схватила ее за волосы на голове, повалила на землю и нанесла ей около пяти ударов руками и ногами по телу, в результате чего она испытала физическую боль. Впоследствии разобравшись, Варнашова Ю.А. принесла ей извинения. О произошедшем она рассказала своей матери, после чего они вместе обратились в поликлинику и полицию.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 в судебном заседании показала, что 31.07.2021 вечером ей позвонила ее несовершеннолетняя ФИО1 и сообщила, что Варнашова Ю.А. нанесла ей удар кулаком по рукам, которыми <.....> закрыла лицо в момент удара, затем схватила за волосы на голове, повалила на землю и нанесла еще около пяти ударов руками и ногами по телу. Также <.....> пояснила, что Варнашова Ю.А. перепутала ее с другим человеком, впоследствии разобравшись, Варнашова Ю.А. принесла <.....> извинения.

Из показаний несовершеннолетней свидетельницы ФИО3, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 31.07.2021 в 20 час. 30 мин. после телефонных звонков ФИО1 она и Варнашова Ю.А. встретились у дома <адрес> с ФИО1, ФИО4. и другими незнакомыми ей девушками. Варнашова Ю.А. и ФИО1 отошли в сторону от нее и стали разговаривать. Через некоторое время она услышала крики со стороны, куда ушли Варнашова Ю.А. и ФИО1. Впоследствии она узнала, что Варнашова Ю.А. ударила по лицу ФИО1 (л.д. 51-53).

Несовершеннолетний свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что 31.07.2021 в 20 час. 30 мин. она и ее знакомые ФИО6, ФИО4, ФИО1 и ФИО7 находились во дворе дома <адрес>, где у ФИО1 произошёл конфликт с ранее ей незнакомой Варнашовой Ю.А., находившейся в состоянии алкогольного опьянения. В ходе конфликта Варнашова Ю.А. схватила ФИО1 за волосы и начала таскать ФИО1 из стороны в сторону по земле. После конфликта ФИО1 плакала и у нее была порвана футболка.

Несовершеннолетний свидетель ФИО6 в судебном заседании подтвердила показания, данные на стадии дознания и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5, дополнив их тем, что после того, как Варнашова Ю.А. схватила ФИО1 за волосы и повалила на землю, Варнашова Ю.А. нанесла ФИО1 несколько ударов ногами по телу. После произошедшего конфликта Варнашова Ю.А. подошла к несовершеннолетней ФИО1 и принесла ей свои извинения (л.д. 85-86).

Показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО4, данные ею в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 59-60).

Свидетель ФИО8 в судебном заседании подтвердил показания, данные на стадии дознания и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 31.07.2021 в 20 час. 55 мин. в приемный покой ГОБУЗ «АКЦГБ» обратилась несовершеннолетняя ФИО1 с жалобами на боль в волосистой части головы и правого плеча. При визуальном осмотре у ФИО1 были обнаружены телесные повреждения в виде ушиба волосистой части головы и правого плеча, после чего ей были даны рекомендации обратиться на прием к травматологу (л.д. 105-106).

Кроме того, вина подсудимой в преступлении подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Апатитский» ФИО9 от 31.07.2021 о поступившем из приёмного покоя ГОБУЗ «АКЦГБ» сообщении о полученных несовершеннолетней ФИО1 повреждениях (л.д. 13);

- заявлением законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 о побоях, причиненных ФИО1 (л.д. 14);

- справкой ГОБУЗ «АКЦГБ» № 18865 от 31.07.2021 об обращении в приемный покой несовершеннолетней ФИО1, которой был поставлен диагноз: ушиб волосистой части головы и правого плеча (л.д. 15);

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области – мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области от 10.12.2020 по делу № 5-706/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, которым Варнашова Ю.А. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившего в законную силу 22.12.2020 (л.д. 25);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено место совершения преступления на детской игровой площадке, расположенной во дворе дома <адрес>, с фототаблицей к нему (л.д. 26-29);

Оценивая все приведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд отмечает, что показания потерпевшей, ее законного представителя, свидетелей и подсудимой последовательны, логичны, подробны и непротиворечивы. Данные показания согласуются между собой, а также с письменными материалами дела. В своей совокупности доказательства устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в преступлении.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства. Суд признает доказательства достоверными, допустимыми и относимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а их совокупность достаточна для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Квалифицируя действия подсудимой, суд считает доказанным факт того, что она ранее привлекалась к административной ответственности за побои и, несмотря на это, она вновь нанесла побои.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области – мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области от 10.12.2020 по делу № 5-706/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, Варнашова Ю.А. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 22.12.2020, на момент совершения преступления административный штраф не оплачен.

Поскольку Варнашова Ю.А. до настоящего вреени не оплатила административный штраф, то она считается подвергнутой административному наказанию на момент совершения преступления.

О направленности умысла подсудимой на совершение указанного преступления свидетельствуют способ совершения преступления, количество ударов, нанесенных потерпевшей.

Обстоятельства физического воздействия подсудимой на потерпевшую, выразившегося в нанесении удара кулаком правой руки по рукам потерпевшей, которыми последняя закрыла лицо в момент удара, и пяти ударов руками и ногами по телу, в результате чего потерпевшая испытала физическую боль, подтверждается показаниями допрошенных лиц.

С учетом отсутствия вреда здоровью потерпевшей в результате этих действий, установленного на основании заключения эксперта, суд приходит к выводу, что подсудимая нанесла побои, связанные с причинением потерпевшей физической боли, что не повлекло наступление последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Варнашова Ю.А., имея образование, интеллектуальное и физическое развитие, осознавала, что, умышленно нанося удары по рукам и телу потерпевшей, причинит ей физическую боль и желала этого.

Также суд учитывает, что в момент нанесения ударов потерпевшая не представляла для подсудимой угрозы, так как она не пыталась нанести удары подсудимой, преступлению предшествовал только устный конфликт, возникший между потерпевшей и подсудимой. Потерпевшая защищалась от преступных действий подсудимой, закрыв лицо руками, по которым был нанесен первый удар.

Поскольку мотивом нанесения побоев послужила ссора, возникшая между подсудимой и потерпевшей, обусловленная неприязнью подсудимой к потерпевшей, то в действиях подсудимой отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

С учётом осмысленных, целенаправленных действий, адекватного поведения подсудимой, суд признаёт подсудимую вменяемой в отношении содеянного, а поэтому как лицо вменяемое она должна нести уголовную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и имущественное положение Варнашовой Ю.А., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное Варнашовой Ю.А., отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая Варнашова Ю.А. ранее не судима, трудоспособна, не работает, на учете в МГОБУ ЦЗН г. Кировска не состоит, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете <.....>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие <.....>, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения ей извинений.

Полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, <.....> возраст подсудимой признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть преступления, личность подсудимой, у которой <.....>, в связи с чем, с учетом требований ч.4 ст.49, ч.5 ст.50, ч.2 ст.54 УК РФ, подсудимой может быть назначено наказание только в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях подсудимой имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«к»ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, установленные ст.63 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора суд, учитывая личность подсудимой, вид и размер назначаемого наказания, считает необходимым отменить меру пресечения в виде «подписке о невыезде и надлежащем поведении» после вступления приговора в законную силу на основании ч.2 ст.97, ст.110, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению на стадиях досудебного производства и производства в суде первой инстанции.

Варнашова Ю.А. самостоятельных источников дохода и имущества не имеет, <.....>.

Кроме того, Варнашова Ю.А. в судебном заседании заявляла об отказе от адвоката, но отказ не был удовлетворен судом, адвокат принимал участие по назначению суда.

При таких обстоятельствах, в соответствии ч.4, 6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным полностью освободить подсудимую Варнашову Ю.А. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении <.....>.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Варнашову Юлию Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 308 УПК РФ основное наказание в виде штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области л/сч 04491137920), ИНН 5191501766, КПП 519001001, БИК 014705901, Наименование банка Отделение Мурманска//УФК по Мурманской области г.Мурманск, расчетный счет 03100643000000014900, кор.счет 40102810745370000041.

Варнашовой Юлии Александровне отменить меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» после вступления приговора в законную силу.

Освободить Варнашову Юлию Александровну от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных выплатой вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению на стадиях досудебного производства и производства в суде первой инстанции на основании ч.4, 6 ст.132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или об этом должно быть указано в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Осужденная также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранным ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Иванов